Инспирировано терактом в Домодедово.
Интересная все же складывается ситуация. Если примитивно обозначить позиции враждующих сторон, то получается примерно следующее:
организаторы терактов добиваются независимости Кавказа. Русские националисты (европейского толка) ратуют за депортацию кавказцев и отделение Кавказа. При том две этих силы являются как бы природными врагами, но вектор движения у них один. Есть т.н. имперцы - те которые за "единую и неделимую", они также как и националисты ненавидят кавказцев, но считают что Каквказ отпускать нельзя (при этом не говорится, что же собственно делать с дикими горцами). Есть еще как бы либералы-мультикультуралы "Москва для всех" "Мы любим хачепури". При этом они являются природными врагами кавказцев, но сами видят в них объект защиты. А еще есть правительство. Его позиция для простого смертного довольно загадочна - оно пользуется и имперской и либеральной риториками. Такая вот идеологическая шизофрения. Но мы то знаем, что это все фигня. В действительности эти группы хотят элементарных вещей:
1) Националисты европейского толка хотят жить "как в Европе". Богато, культурно, свободно.
2) Имперцы хотят уверенности. Навроде как в СССР.
3) "Либералы" тоже хотят жить как в Европе и всячески борятся с "Имперцами", считая их инкарнацией совка.
4) Правительство хочет всех задобрить, что бы сохранить стабильность в стране. То ли это у них получается инстинктивно, то ли они знают чего-то недоступное простым смертным, то ли просто под шумок воруют что плохо лежит.
5) Исламисты хотят отделения Кавказа.
Можно всячески вертеть в голове всю эту бессмыслицу и так и не прийти ни к каким выводам: что правильно, что неправильно, надо ли отделять С.Кавказ, не надо его отделять, Москва для русских или для всех и т.д. Крамольная вещь: это все не важно. А важно только одно: появится у русских национальное самосознание или нет. Все что ведет к этому - благо, все что от этого уводит - деградация...
К сожалению, "национальное самосознание" - слишком метафизическая категория, что б ее можно было поднять на знамя. Идеал к которому нет прямого пути. "Жить как в Европе" - это следствие. "Уверенность в своей стране, гордость за свою страну" - это следствие. Соблюдение прав, предоставление свобод - тоже следствие. Но так уж случилось, что именно дикие абреки учат русских сплоченности. Очень характерна на мой взгляд вот эта статья: http://www.expert.ru/russian_reporter/2011/01/nesvarenie-naroda/ особенно показалась созвучной мысль: "...И если произойдет возрождение России, чего я очень хочу, то только через кровь. Потому что больше не через что. И это будет наша кровь. Нам суждено быть жертво-приношением..." это говорит четкий дагестанец и учитель физкультуры по имени Мурад. Он много чего еще говорит, но это... Лично я стараюсь смотреть на вещи "по результату". В данном случае это так просто: если кавказцы борзеют, то русские просто не могут не подняться какими бы аморфными они ни были, агрессия кавказцев придает им форму и если посмотреть на это с точки зрения, скажем, эзотерики, то перед нами будет классическая картина "черного учительства" в масштабах страны. Невозможно разлагаться бесконечно, кто-нибудь придет и потыкает палочкой. Сейчас все кому не лень тыкают палочкой в русских. В таких условиях ярый русофоб куда как полезнее, чем патриот. Ведь гордиться нам пока нечем, да? Я верю, что рано или поздно чудо произойдет. Национальный эгрегор русского народа перестроится (тенденции видны все четче) и тогда наивным аналитикам и политтехнологам останется лишь удивленно хлопать глазками и пытаться поймать новый тренд (нечто подобное происходило после Манежки). Такие дела.