МУЗЕ ПЕТРОВНЕ (в открытом доступе)
Итак, при попытке собрать семинар по теме «Квантовая психология (Р.А.Уилсон)», у нас (П.-Г.) проявился «след» в виде контакта с Сашей и её сыном. О чём это говорит?! И о чём мы с ней говорили?! О «плодах» семинара 2002 года (один из «плодов» всё время мешал нам, бегая то тут, то там, да еще хлопая девочек по уху... так что приходилось не только обсуждать, но и реагировать на самые разные ситуации), об инструментах «видения» чего-то («Поехали туда-то..., « - сказала Саша. - «А зачем и, что самое главное - с чем?! С каким инструментом «для поглядеть»?»). Оказалось, что в руках у наших персонажей только одна освоенная «шашка». Слава Богу, что еще не толовая... 
СЕМИНАРЫ ОДИ 2000-2009 www.psymoct.com
СоБытийный РеАктор - это тоже некий инструмент. Для чего?! Для создания соБЫТИЯ. Это понятно. Но здесь у нас (с Архангелом Г.) еще весной возникли разногласия: он утверждал, что всё дело в разработке РАБОТАЮЩЕГО «инструмента». Я же по своему обыкновению, пытался создать некую общую модель. Но наших с ним сил на эту задачу тогда не хватило, так что первый семинар этого лета прошел уже без меня. Но на второй как-то получилось подготовиться - появился работающий Жертвенник, тем паче, что он прошел по ТАРОграду не один круг, затем был вынесен во вне, но еще до семинара 15/16, и на самом семинаре был неким фоном (как и рыба №153).
Но - как и говорили на семинаре, процесс шел поверх сознания. Событие произошло - один из участников семинара был выведен в свой архетип и начал в нём проявлять свою миссию, но... далее вновь задача осмысления застопорилась.
Не хватало, видимо, тебя (Т. Чимпоеш). С твоим умом и пятью(6,7) языками. Почему это важно? Можешь посмотреть, как работает Знаниевый реактор г-на Переслегина, и увидишь, что сама принципиальная НЕВОЗМОЖНОСТЬ описать событие (прошлое, настоящее или будущее) каким-то одним ЯЗЫКОМ, одной точкой зрения, были весьма виртуозно заменена ими на суперпозицию сразу четырех пространств - обыденного языка, научного, диалектического, триалектического. Создается сразу многоуровневое пространство, в котором они создают некий многомерный объект «ситуационного языка». И даже, очевидно, МЕТАязыка, когда сознание группы выводится за счет интенсивной и сбалансированной работы сборщиков на трудноописываемый уровень взаимопонимания (см. работу А. Александрова по групповому сознанию). Получаемый уровень иногда достаточен для получения Заказчиком той информации, и в том языке, который ему близок и понятен каких-то знаний. И потому - оплачен.
Согласись, что здесь есть много чего непонятного даже сейчас, после прочтения Уилсона, чтобы «просто так» садиться и начинать его (Уилсона) теребить. Согласен, что можно просто поговорить, и это уже будет хорошо, но... пока есть год - почему бы не попробовать загрузиться чем-то покруче, чем просто трёп старых знакомых? А?!
СЕМИНАРЫ ОДИ 2000-2009 www.psymoct.com
СоБытийный РеАктор - это тоже некий инструмент. Для чего?! Для создания соБЫТИЯ. Это понятно. Но здесь у нас (с Архангелом Г.) еще весной возникли разногласия: он утверждал, что всё дело в разработке РАБОТАЮЩЕГО «инструмента». Я же по своему обыкновению, пытался создать некую общую модель. Но наших с ним сил на эту задачу тогда не хватило, так что первый семинар этого лета прошел уже без меня. Но на второй как-то получилось подготовиться - появился работающий Жертвенник, тем паче, что он прошел по ТАРОграду не один круг, затем был вынесен во вне, но еще до семинара 15/16, и на самом семинаре был неким фоном (как и рыба №153).
Но - как и говорили на семинаре, процесс шел поверх сознания. Событие произошло - один из участников семинара был выведен в свой архетип и начал в нём проявлять свою миссию, но... далее вновь задача осмысления застопорилась.
Не хватало, видимо, тебя (Т. Чимпоеш). С твоим умом и пятью(6,7) языками. Почему это важно? Можешь посмотреть, как работает Знаниевый реактор г-на Переслегина, и увидишь, что сама принципиальная НЕВОЗМОЖНОСТЬ описать событие (прошлое, настоящее или будущее) каким-то одним ЯЗЫКОМ, одной точкой зрения, были весьма виртуозно заменена ими на суперпозицию сразу четырех пространств - обыденного языка, научного, диалектического, триалектического. Создается сразу многоуровневое пространство, в котором они создают некий многомерный объект «ситуационного языка». И даже, очевидно, МЕТАязыка, когда сознание группы выводится за счет интенсивной и сбалансированной работы сборщиков на трудноописываемый уровень взаимопонимания (см. работу А. Александрова по групповому сознанию). Получаемый уровень иногда достаточен для получения Заказчиком той информации, и в том языке, который ему близок и понятен каких-то знаний. И потому - оплачен.
Согласись, что здесь есть много чего непонятного даже сейчас, после прочтения Уилсона, чтобы «просто так» садиться и начинать его (Уилсона) теребить. Согласен, что можно просто поговорить, и это уже будет хорошо, но... пока есть год - почему бы не попробовать загрузиться чем-то покруче, чем просто трёп старых знакомых? А?!