palbes
in
pg_forever
И ты, газ?
Я, как известно, являюсь постоянным читателем журнала "Царьград". Гак говорится: "Улыбнусь порою, порой отплюнусь". И вот только узнал от них, что ещё пару месяцев назад кокой-то замдиректора (елы-палы) Газпромбанка оказался английским шпионом (почти как Берия, получается). Но в отличие от Берии, его не вычислили доблестные спецслужбы, а выяснилось всё явочным порядком: когда оный замдиректора записался в какой-то запрещённый легион. Тут сразу и оказалось, что уже давно завербован.
В связи с этим возникло несколько философских вопросов:
1) Неужели ватникам не найти своих хотя бы на самые ответственные должности? Ну да, известно, что есть сильная обратная корреляция между уровнем образования и ватностью: чем человек глупее, тем скорее он ватник. Но ведь по из слова их почти 70% (а недавно было все 143%). Неужели среди 70% не найти сотню-другую, кто хоть как-то может исполнять обязанности по продаже общенародного достояния за бугор по дешёвке? Непонятно...
2) Можно ли считать такие поступки честными, если до того люди исправно работали на правительство? И вот тут я всегда говорю: "Сейчас с людьми нужно мяхше, а на вещи смотреть шырше". Не нужно судить того, кто в итоге принял соответствующее решение. Тем более, что до очевидного краха пока далеко. Тут я вспомнинаю притчу о работниках, которым господин заплатил одинаково, независимо от того, когда они к нему нанялись.
В связи с этим возникло несколько философских вопросов:
1) Неужели ватникам не найти своих хотя бы на самые ответственные должности? Ну да, известно, что есть сильная обратная корреляция между уровнем образования и ватностью: чем человек глупее, тем скорее он ватник. Но ведь по из слова их почти 70% (а недавно было все 143%). Неужели среди 70% не найти сотню-другую, кто хоть как-то может исполнять обязанности по продаже общенародного достояния за бугор по дешёвке? Непонятно...
2) Можно ли считать такие поступки честными, если до того люди исправно работали на правительство? И вот тут я всегда говорю: "Сейчас с людьми нужно мяхше, а на вещи смотреть шырше". Не нужно судить того, кто в итоге принял соответствующее решение. Тем более, что до очевидного краха пока далеко. Тут я вспомнинаю притчу о работниках, которым господин заплатил одинаково, независимо от того, когда они к нему нанялись.