ЕС выразил недовольство тем, что в Беларуси применяется высшая мера наказания. Действительно, за последний месяц приговор «расстрел» применен к двум мужчинам. ЕС грозит ухудшением отношений с Беларусью, которые только начали налаживаться.
За что вынесены такие приговоры. «Черные риэлторы» захватывали квартиры, убивая хозяев. Аккуратно закапывали в
(
Read more... )
Если коротко, то запрет на нёе правилен и важен не от обого пиитета перед любой человеческой жизнью, и не от нплевательского отношения к ужасам преступлений, а как раз от недоверия к человеку, от признания его несовершенства и способности к ошибкам.
Правосудие вершат люди, которые могут быть несовершенны и могут ошибаться. Могут быть несовершенны и законодатели, могут быть несовершенные законы и процедуры. Сегодня по какому-то закону казнили сколько-то людей, а завтра выясняется, что сам закон был беззаконным и давай казнить тех, кто этот закон принимал.
Вы пишете: вот они делали то-то и то-то. А откуда это известно? Кто и как именно это установил? Откуда появились доказательсват и улики, и являются ли они вообще таковыми? Легко судить, на разбираясь в деле, а начинаешь читать материалы - и часто вся ясность пропадает.
А поэтому, зная несоврешенство человека, нужно избегать ошибок, которые нельзя исправить. Можно выпустить челвоека, ошибочно посаженого в тюрьму, предоставить ему компенсацию и т.п. Но как воскресить казнённого по ошибке?
Reply
обратная сторона: преступник , зная что его не казнят ни при каких обстоятельствах идет на все более изощренные а подчас просто нечеловеческие преступления, ибо его греет великая сила - надежда. на адвокатов, подельников, цунами, инопланетян и т.д.
ибо самое дорогое для человека - шкура. бывает что и не только своя. но у этих вряд ли.
вывод: смертную казнь сохранить, но отсрочку увеличить до нескольких лет с обязательным! пересмотром дела другим составом следователей, прокуроров. судей. присяжных.
так думаю.
Reply
фильм "присяжная" не смотрел? поучительная картина
Reply
фильм Сидни Люмета «Двенадцать разгневанных мужчин» (англ. «Twelve Angry Men»)[1], 1957 года смотрел?
посмотри, поучительная картина. тогда еще американцы снимали настоящее кино.
Reply
пока чикатилу поймали... ну да ты знаешь.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я думаю о невнных, а невинному больше всего нужна надежда.
Преступник идёт на жестокое преступление, т.к. он уверен на 90%, что его вообще не поймают. Возьмут какого-нибыдь дурачка, вставят ему паяльник - он во всём сознается и отправится по коридору. А сам преступник и дальше будет коньяк попивать. Мы же говорим не про сферический суд в ваккуме, а про наш суд и наше следствие, с которыми я никому познакомиться не желаю. И тут хоть 1 суд, хоть 10 - всё одно болото.
Ну, допустим, можнол провести экспертизу и пересуд и всё проверить - но кто проверит сами законы, по которым судят? В 1934м священников вполне по законам расстреливали, а они, оказывается, не преступники, а святые новомученики и исповедники. И как это исправить? - принятие законов тоже на 5 лет откладывать?
В реальной жизни, с реальными судами смертная казнь только увеличивает количество злодеяний.
Reply
Reply
Leave a comment