Эссе про зелёную собачку
Сообществу на протяжении вот уже нескольких дней сразу в нескольких темах вместо того чтобы повышать свой культурный уровень и становиться свободнее предложено обсуждение того, сколько печатных знаков следует использовать для идентификации одного из членов Сообщества, а именно: четырнадцать или пятнадцать. Причём оба варианта - и 14 печатных знаков, и 15 печатных знаков, как верно подметила опытнейший член Сообщества Мамашакураж, присутствуют практически изначально, то есть очень много лет. Появились стронники того, чтобы идентификация означенного члена Сообщества состояла из 100% печатных знаков, и те, кто стоит за то, чтобы использовалось 93,33% печатных знаков. Сам этот член Сообщества даёт путанные показания, то заявляя о том, что от его идентификации следует отнимать 6,66% печатных знаков всвязи с тем что 6,66% печатных знаков являются вмешательством в его частную жизнь, то заявляя о том, что их необходимо отнимать всвязи с тем, что 100% написания печатных знаков имеют негативный контекст и вредят его репутации. Потом становится понятно, что 100% написания печатных знаков не всегда используются в негативном контексте, а лишь в некоторых случаях, то есть впринципе 100% так же можно использовать, но только чтобы при этом не было негативного контекста. Но если вдруг он углядит негативный контекст вновь, то немедленно объявит, что 6,66% вторгаются в его частную жизнь.
И вот, взрослые и образованные люди ведут ожесточённые дискуссии о шести и шести в прогрессии процентах, вновь и вновь возвращаются к этой теме, подогреваемой самим соискателем, совсем упуская из вида негативный контекст
А почему именно сейчас возник негативный контекст, и что именно он в себя включает? Может требуется исследовать эту сторону вопроса? А может его вовсе и нет? Странно же, никогда не было - и вот опять)
ЗЫ Мне кажется, что самый негативный контекст, который только может быть, это когда твоё имя упоминается то в числе сторонников некоторого явления, то в числе противников того же самого явления. Например, несколько лет кряду Евгений Сатановский расписывал Ассада палачом собственного народа с руками по локоть в крови, на котором клейма негде ставить, а потом вдруг Ассад в устах Сатановского стал борцом с мировым терроризмом и чуть ли не единственным кто противостоит ИГИЛ(группировке, запрещённой на территории РФ) на терриритории Ближнего Востока. Упоминание же имени Сатановского всвязи с его прошлыми заявлениями об Ассаде - стало являться негативным контекстом, всем велено об этом забыть, материалы ото всюду изъять и уничтожить. Когда же ИГИЛ вполне себе станет государством, тот же Сатановский явится туда в качестве посла от РФ
Такая непоследовательность, на мой взгляд, и является - негативным контекстом при соискании. Хотя опять же на мой взгляд, такой контекст вполне может быть не только не помешает соискателю, но и стать хорошей рекомендацией, говорящей о необычайной манёвренности и поразительной устойчивости в разных предложенных обстоятельствах, особенно на фоне наших настолько изменчивых условиях
Так что я вообще не вижу поводов не продолжать повышать наш культурный уровень и устремлений к свободе
И вот, взрослые и образованные люди ведут ожесточённые дискуссии о шести и шести в прогрессии процентах, вновь и вновь возвращаются к этой теме, подогреваемой самим соискателем, совсем упуская из вида негативный контекст
А почему именно сейчас возник негативный контекст, и что именно он в себя включает? Может требуется исследовать эту сторону вопроса? А может его вовсе и нет? Странно же, никогда не было - и вот опять)
ЗЫ Мне кажется, что самый негативный контекст, который только может быть, это когда твоё имя упоминается то в числе сторонников некоторого явления, то в числе противников того же самого явления. Например, несколько лет кряду Евгений Сатановский расписывал Ассада палачом собственного народа с руками по локоть в крови, на котором клейма негде ставить, а потом вдруг Ассад в устах Сатановского стал борцом с мировым терроризмом и чуть ли не единственным кто противостоит ИГИЛ(группировке, запрещённой на территории РФ) на терриритории Ближнего Востока. Упоминание же имени Сатановского всвязи с его прошлыми заявлениями об Ассаде - стало являться негативным контекстом, всем велено об этом забыть, материалы ото всюду изъять и уничтожить. Когда же ИГИЛ вполне себе станет государством, тот же Сатановский явится туда в качестве посла от РФ
Такая непоследовательность, на мой взгляд, и является - негативным контекстом при соискании. Хотя опять же на мой взгляд, такой контекст вполне может быть не только не помешает соискателю, но и стать хорошей рекомендацией, говорящей о необычайной манёвренности и поразительной устойчивости в разных предложенных обстоятельствах, особенно на фоне наших настолько изменчивых условиях
Так что я вообще не вижу поводов не продолжать повышать наш культурный уровень и устремлений к свободе