> Как известно, в головной части ракеты Р-5М использовался ядерный заряд бомбы РДС-4, имевший больший диаметр заряд РДС-2 туда бы не поместился.
Все, конечно, верно.
Но вот один документ смущает:
Письмо Харитона и других Малышеву с представлением плана работ КБ-11 на 1954 год, 28 ноября 1953 г. " В план дополнительно внесены следующие разделы: 1. Разработка в габаритах РДС-2 изделия типа РДС-5 с минимальной массой плутония. 2 Отработка шарового заряда и системы автоматики изделия РДС-5 для установки на ракете Р-5 (с переходом на 1955 год). " т.2, кн.7, с.618
Да, тоже видел этот документ, странно это, конечно. Но он, насколько я понимаю, один такой, а документов, где говорится, что в ГЧ Р-5М будет устанавливаться "заряд типа РДС-4" или даже просто "заряд изделия РДС-4" - масса.
И потом, что значит "разработка в габаритах РДС-2 изделия типа РДС-5", если испытанные в 53-м году РДС-5 и так были именно в габаритах РДС-2? Мне кажется, наиболее вероятное объяснение - там просто опечатка, и должно было быть "разработка в габаритах РДС-4 изделия типа РДС-5 с минимальной массой плутония", т.е. речь идёт о малозарядных бомбах РДС-4М, которые и в самом деле были разработаны и испытаны в 1954 г
( ... )
Хм... Возможно, я поторопился с выводами, и там действительно не опечатка. Но если так, то это очень любопытный документ.
Письмо Харитона и других Малышеву датировано 28 ноября 1953 г. и там указано, что дополнения в план вносятся в соответствии с решениями, принятыми на совещании 20 ноября. Можно сравнить с более ранним документом - Докладом об основных научных результатах испытаний 1953 года на полигоне № 2 и о главных задачах плана КБ-11 от 3 ноября 1953 г. Об изделиях с минимальными массами там сказано следующее:
"В плане предусмотрена разработка мощных нейтронных источников для малых масс плутония применительно к изделиям в габаритах РДС-4, для которых будет определяться минимальное количество плутония, необходимое для ядерной реакции.
Намечено также в одном из изделий РДС-4 с минимальной массой плутония испытать термоядерный инициатор.
В 1954 году будут широко разрабатываться (...) конструкции (...) типа испытанной в 1953 г. конструкции РДС-5
( ... )
Контекст данного испытания приводится в книге А. В. Веселовского "Ядерный щит: записки испытателя ядерного оружия" (с. 78-79): Подготовка боевых блоков проводилась на специальной технической позиции четко по графику. Когда один из пусков ракеты был задержан по вине ракетчиков, А. П. Павлов устроил им “разнос”, и С. П. Королев, который был руководителем от ОКБ-1 и всех ракетчиков в целом, вынужден был все это выслушать по стойке “смирно”. Испытания в 1955 году закончились успешно, а зачетные испытания, в том числе с натурным подрывом заряда, были перенесены на 1956 год. На сей раз руководство испытаниями было представлено высшим звеном. Председатель госкомиссии - помощник зам. министра обороны СССР генерал-лейтенант артиллерии П. А. Дегтярев, члены комиссии: генерал- майор А. Г. Мрыкин, генерал- полковник В. И. Вознюк, и еще, рангом пониже, от КБ-11 Н. А. Петров, А. П. Павлов, от ОКБ-1 Л. А. Воскресенский (зам. С. П. Королева), В. И. Кузнецов (зам. Н. А. Пилюгина) и руководство военных представительств при них. Зачетные испытания были
( ... )
Comments 7
Reply
Все, конечно, верно.
Но вот один документ смущает:
Письмо Харитона и других Малышеву с представлением плана работ КБ-11 на 1954 год, 28 ноября 1953 г.
"
В план дополнительно внесены следующие разделы:
1. Разработка в габаритах РДС-2 изделия типа РДС-5 с минимальной массой плутония.
2 Отработка шарового заряда и системы автоматики изделия РДС-5 для установки на ракете Р-5 (с переходом на 1955 год).
"
т.2, кн.7, с.618
Reply
И потом, что значит "разработка в габаритах РДС-2 изделия типа РДС-5", если испытанные в 53-м году РДС-5 и так были именно в габаритах РДС-2? Мне кажется, наиболее вероятное объяснение - там просто опечатка, и должно было быть "разработка в габаритах РДС-4 изделия типа РДС-5 с минимальной массой плутония", т.е. речь идёт о малозарядных бомбах РДС-4М, которые и в самом деле были разработаны и испытаны в 1954 г ( ... )
Reply
Reply
Письмо Харитона и других Малышеву датировано 28 ноября 1953 г. и там указано, что дополнения в план вносятся в соответствии с решениями, принятыми на совещании 20 ноября. Можно сравнить с более ранним документом - Докладом об основных научных результатах испытаний 1953 года на полигоне № 2 и о главных задачах плана КБ-11 от 3 ноября 1953 г. Об изделиях с минимальными массами там сказано следующее:
"В плане предусмотрена разработка мощных нейтронных источников для малых масс плутония применительно к изделиям в габаритах РДС-4, для которых будет определяться минимальное количество плутония, необходимое для ядерной реакции.
Намечено также в одном из изделий РДС-4 с минимальной массой плутония испытать термоядерный инициатор.
В 1954 году будут широко разрабатываться (...) конструкции (...) типа испытанной в 1953 г. конструкции РДС-5 ( ... )
Reply
Подготовка боевых блоков проводилась на специальной технической позиции четко по графику. Когда один из пусков ракеты был задержан по вине ракетчиков, А. П. Павлов устроил им “разнос”, и С. П. Королев, который был руководителем от ОКБ-1 и всех ракетчиков в целом, вынужден был все это выслушать по стойке “смирно”. Испытания в 1955 году закончились успешно, а зачетные испытания, в том числе с натурным подрывом заряда, были перенесены на 1956 год. На сей раз руководство испытаниями было представлено высшим звеном. Председатель госкомиссии - помощник зам. министра обороны СССР генерал-лейтенант артиллерии П. А. Дегтярев, члены комиссии: генерал- майор А. Г. Мрыкин, генерал- полковник В. И. Вознюк, и еще, рангом пониже, от КБ-11 Н. А. Петров, А. П. Павлов, от ОКБ-1 Л. А. Воскресенский (зам. С. П. Королева), В. И. Кузнецов (зам. Н. А. Пилюгина) и руководство военных представительств при них. Зачетные испытания были ( ... )
Reply
Leave a comment