Два мира - две системы

[pfc_joker]

9 августа 2008 г., бомбардировка грузинского аэродрома Копитнари четырьмя Ту-22М3 ВВС РФ.

Comments

[pr73]

недолго - именно по этой причине рекомендуется при бомбежке аэродромов часть боеприпасов использовать в кассетном снаряжении и снаряжать противопехотными и противотанковыми минами - чтобы существенно замедлить ремонт

[pfc_joker]

Американский норматив на заделку одиночной воронки - 4 часа. Но совершенно не факт, что у грузин прямо на аэродроме были необходимые экскаваторы, катки и т.п. Собственно, они полосы и восстанавливали уже после войны.

Применительно же к войне с развитой страной это, в моём понимании, означает, что надо сделать в полосе очень много воронок (штук 20-30 хотя бы), а потом в течение суток нанести повторный удар кассетными бомбами по тем, кто их засыпает.

[podol_stoff]

Туда полетит ТЯО на Х-555! Если, конечно, аэродром, не будет потом нужен вообще!

[pfc_joker]

Ну как бы КРБД - это не ТЯО ни разу :))

КРВБ -- носит и ЯО!

[podol_stoff]

Х-55 под СБЧ проектировали изначально -- посмотрите историю создания -- остальное это просто дополнительный бонус и развитие по принципу -- ракеты разные нужны и важны! Хотя мощность ядерного заряда -- это вопрос его веса и пожеланий заказчика (ВВС) по их снаряжению Х-55 или 555!

[pfc_joker]

Ещё раз: КРБД - это такое же ТЯО, как и "Тополь-М", например :)

Вопрос мощности СБЧ!

[podol_stoff]

То есть вы хотите сказать, что для КРВБ нет СБЧ с ядерным зарядом?

[pfc_joker]

Я хочу сказать, что стратегическое ядерное оружие не является тактическим.

Это и так и не так!

[podol_stoff]

Стратегический и тактический способ применения КРВБ -- это вопрос -- значимости цели, расстояния до нее и мощности ядерного заряда для ее поражения! Ну и кто командует (какая командная инстанция) дает "добро" по нанесению удара КРВБ! Ну и кто будет работать этими Х-55 со специзделием -- полк ТУ-22 М-3 или Ту-95! Как-то так...

[pfc_joker]

Разница между стратегическими и тактическими вооружениями - в наличии/отсутствии межконтинентальной дальности, см. точные формулировки в СНВ.

"Першинг", который из Германии очень даже долетал до Москвы, стратегическим из-за этого формально тем не менее не стал.

Насколько я понимаю, Ту-22М3 у нас сейчас не носители, а Ту-95 и Ту-160 - как ни посмотри, компонент СЯС.

СНВ ТЯО не регулируют!

[podol_stoff]

Да, с ТУ-22 М-3 сняли штанги для дозаправки в воздухе!

Но ТЯО, в т.ч. и СБЧ для крылатых ракет (торпед и т.п.) не попадает ни под какие конвенции -- и по этому их точное число в РФ секретно до сих пор. Вроде бы, их у РФ тысяч 6 изделий...

[pfc_joker]

Да по-моему они вообще уже не носители. Х-15 точно не на вооружении, у Х-22, судя по всему, тоже сроки заканчиваются.

Ну и на известном видео про первый Ту-22М3М один из членов экипажа говорит, что ракеты они пока применять не могут.

[cyxymu]

как я знаю, часть бомб были с замедленным действием. а так - эту полосу быстро восстановили, но там не было боевых ЛА

[pfc_joker]

Да, про неразорвавшиеся я читал. Непонятно только, это специально так было задумано, или просто взрыватели оказались бракованные :)

[cyxymu]

я знаю, что примерно терть сброшенных бомб просто не взорвались. от старости