Два мира - две системы

Jan 24, 2012 06:06

9 августа 2008 г., бомбардировка грузинского аэродрома Копитнари четырьмя Ту-22М3 ВВС РФ.

Read more... )

Ту-22М3, ВВС РФ, usaf, b-2, ВВС

Leave a comment

(The comment has been removed)

sandrermakoff January 24 2012, 05:56:12 UTC
Думаете ФАБ-250 ? Я склонен все же согласиться с автором что пятисотки - "высотка камеры" 3,5 км над землей, а видно воронки отчетливо.
А экипажи то да, правильно поступили - идти поперек было единственной возможностью в их случае поразить ВПП с высокой вероятностью.

Reply

armadillo1 February 1 2012, 10:25:12 UTC
чтобы попасть в "нитку" надо класть цепочку по диагонали. В ВМВ это знали прекрасно.
а что ввп на нижнем снимке выведена из строя у меня сомнения. бомбы легли по бокам.

Reply

armadillo1 February 1 2012, 10:28:35 UTC
по нижнему прочел ниже, вкурил.

Reply

pfc_joker January 24 2012, 10:16:48 UTC
Спасибо за замечание. Сейчас померил воронки, у незасыпанных диаметр 7-8 м, действительно, на 500-ки не тянет.

Единственное - чем может объясняться такая маленькая нагрузка Ту-22М3? Казалось бы, зная, что при таком методе будут только единичные попадания, бомбы надо брать потяжелее?

Reply

semen_semenytsh January 24 2012, 12:26:39 UTC
С таким методом бомбометания, не удивлюсь, что было несколько заходов. А остальные заходы - вообще в молоко.

Reply

pfc_joker January 24 2012, 11:44:51 UTC
Или, может быть, это всё-таки БетАБ-500? По количеству взрывчатки она даже несколько уступает ФАБ-250.

Reply

eugene_gu January 24 2012, 19:16:57 UTC
Но почему бы им было не заходить под более острым углом к ВПП?

Reply

pfc_joker January 24 2012, 22:30:40 UTC
А вот это мне самому интересно. ИМХО, было бы логичнее заходить градусов под 30, и ещё с чуть большими интервалами между самолётами, чтобы накрыть всю полосу, а не один конец.

Впрочем, видя бой со стороны, всякий мнит себя стратегом, как известно.

Reply

eugene_gu January 24 2012, 22:46:05 UTC
>видя бой со стороны, всякий мнит себя стратегом
---
Так-то оно так, но мы предполагаем не другой способ бомбометания или другой боеприпас, а только небольшое изменение курса захода на цель. Никакой стратегии, чистая тактика.

Reply

pfc_joker January 24 2012, 22:57:12 UTC
Возможно, там были какие-то обстоятельства, которых мы не знаем, вплоть до - чем чёрт не шутит - зенитного огня или облучения с земли во время захода. А даже если и не было, ничего удивительного, что далеко не у всех в первом в своей жизни боевом вылете получается бомбить как на полигоне.

Reply

eugene_gu January 24 2012, 23:09:54 UTC
Четыре аккуратные _параллельные_ дорижки бомб.
Как раз "как на полигоне".

Reply

pfc_joker January 24 2012, 23:27:43 UTC
Когда англичане бомбили Порт Стэнли, у них угол был чуть острее :)

http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Black_Buck


... )

Reply

eugene_gu January 24 2012, 23:31:20 UTC
А где я говорил, что "чуть острее" может вылечить "мимо полосы"?

Reply

pfc_joker January 24 2012, 23:41:13 UTC
Там другая серия попала, самый центр кадра и налево. Её просто видно хуже.

В принципе, я согласен, что логично было бы бомбить под более острым углом, не совсем понятно, почему это не было сделано.

Reply

ext_737318 January 25 2012, 14:34:12 UTC
Как вариант хотели поразить одновременно как ВПП, так и стоянки самолетов.

Reply


Leave a comment

Up