Думаете ФАБ-250 ? Я склонен все же согласиться с автором что пятисотки - "высотка камеры" 3,5 км над землей, а видно воронки отчетливо. А экипажи то да, правильно поступили - идти поперек было единственной возможностью в их случае поразить ВПП с высокой вероятностью.
чтобы попасть в "нитку" надо класть цепочку по диагонали. В ВМВ это знали прекрасно. а что ввп на нижнем снимке выведена из строя у меня сомнения. бомбы легли по бокам.
Спасибо за замечание. Сейчас померил воронки, у незасыпанных диаметр 7-8 м, действительно, на 500-ки не тянет.
Единственное - чем может объясняться такая маленькая нагрузка Ту-22М3? Казалось бы, зная, что при таком методе будут только единичные попадания, бомбы надо брать потяжелее?
А вот это мне самому интересно. ИМХО, было бы логичнее заходить градусов под 30, и ещё с чуть большими интервалами между самолётами, чтобы накрыть всю полосу, а не один конец.
Впрочем, видя бой со стороны, всякий мнит себя стратегом, как известно.
>видя бой со стороны, всякий мнит себя стратегом --- Так-то оно так, но мы предполагаем не другой способ бомбометания или другой боеприпас, а только небольшое изменение курса захода на цель. Никакой стратегии, чистая тактика.
Возможно, там были какие-то обстоятельства, которых мы не знаем, вплоть до - чем чёрт не шутит - зенитного огня или облучения с земли во время захода. А даже если и не было, ничего удивительного, что далеко не у всех в первом в своей жизни боевом вылете получается бомбить как на полигоне.
(The comment has been removed)
А экипажи то да, правильно поступили - идти поперек было единственной возможностью в их случае поразить ВПП с высокой вероятностью.
Reply
а что ввп на нижнем снимке выведена из строя у меня сомнения. бомбы легли по бокам.
Reply
Reply
Единственное - чем может объясняться такая маленькая нагрузка Ту-22М3? Казалось бы, зная, что при таком методе будут только единичные попадания, бомбы надо брать потяжелее?
Reply
Reply
Reply
Reply
Впрочем, видя бой со стороны, всякий мнит себя стратегом, как известно.
Reply
---
Так-то оно так, но мы предполагаем не другой способ бомбометания или другой боеприпас, а только небольшое изменение курса захода на цель. Никакой стратегии, чистая тактика.
Reply
Reply
Как раз "как на полигоне".
Reply
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Black_Buck
( ... )
Reply
Reply
В принципе, я согласен, что логично было бы бомбить под более острым углом, не совсем понятно, почему это не было сделано.
Reply
Reply
Leave a comment