Ярлыки СМИ
Пострадавший от "пришельца с Сириуса" отсудил у него 500 тыс. рублей
http://newsru.com/religy/16jan2014/500000rubley.html
Изложение истории Руднева настолько однозначно, что не допускает никакого другого толкования. Однако не даётся слова ни самому Рудневу, ни его адвокату, понятно, что на самом деле там происходило. Если действительно по этим очень серьезным статьям имеются весомые доказательства, то, конечно, деятельность таких организаций надо пресекать немедленно. Но я, к сожалению, знаю, насколько однозначно не даётся слово в прессе для своей защиты, оправдания или просто возражения, а очень часто конкретно неугодных власти убирают под ярлыком секты. Поэтому вот те формулировки про глубокие нравственные страдания я бы посчитала недоказуемыми. Когда мы подавали иск о возмещении морального ущерба по Наталье Игнатьевой, которую пытались за экстремизм осудить, и полтора года шло следствие за прочтение очень широко известного стихотворения «Мы славно гуляли в республике вашей…» на митинге, - нам сказали, что это недоказуемо. Моральные страдания мы должны были доказать её справками из больницы, заболеваниями, совпадающими по срокам с этим преследованием, то есть вполне материальные доказательства причинённых страданий. Здесь же я не вижу ни одного доказательства в мотивации приговора.