Выборы 2012 - очень много голосов за Путина
Как многие уже знают, я решил пойти наблюдателем на этих выборах. Выбрал я себе сложный конфликтный участок 2176, на котором в прошлые думские выборы Единая Россия набрала 84% голосов. Собственно и в этот раз мы ожидали хардкора. У меня были оперативные контакты с наблюдателями с 12-ти УИКов в Москве и не очень оперативные с 20 УИКов по Москве и некоторым другим городам России.
У нас на участке УИК2176 было 7 наблюдателей и 15 камер. Что поразило, так это то, что председатель УИК, Пырков Сергей Борисович, с самого начала бегал вокруг нас и требовал от всех членов УИК с ПРГ (правом решающего голоса) соблюдения закона с точностью до запятой. За весь день нами не было обнаружено ни одного нарушения, за исключением того, что в один момент у нас разошелся счетчик подошедших к урнам и получивших бюллетени по спискам почти на 50 человек. Т.е., все шло голова в голову, потом что-то произошло и по спискам проголосовало больше на 50, нежели чем посчитали мы.
Это предмет дальнейшего анализа, например, есть подозрение, что это очень тонкая технология вброса, когда вместо муниципального и президентского бюллетеня выдавались два президентских. Подробнее http://migdal-or.livejournal.com/90852.html
Но даже если вычесть всех подозрительных проголосовавших, на нашем участке у Путина получалось бы 45%.
Огромное количество моих соседей, демонстративно бросавших в урну развернутые бюллетени с проставленной галочкой напротив пятого кандидата, наводило на мысль, что мы живем в параллельной реальности. Особенно доставила бабушка, которая не смогла придти и к которой привезли урну. Она рассказала членам комиссии, что три недели назад в больнице ее дочь заразили гепатитом С, а пенсии ей едва хватает на еду и оплату ЖКХ. Но взяв бюллетень, сказала "Но я то знаю, за кого голосовать!" и с таким восторженным видом поставила галочку напротив Путина.
По результатам опроса моих товарищей на других участках, выяснилось, что везде нет никаких видимых нарушений со стороны УИКов и везде очень много голосов за Путина.
Подсчет голосов прошел практически идеально. Вот фрагмент видео:
Какие выводы можно сделать из этого?
1. В целом эти выборы не могут быть признаны честными, так как не было равной регистрации кандидатов в президенты и не было равного доступа к СМИ. Также, по оценкам Лиги Избирателей, на этих выборах были допущены фальсификации, оцениваемые примерно в 10% голосов.
2. Даже если вычесть все фальсификации, второго тура не получается. Поэтому Путин действительно получил на нечестных выборах реальное большинство голосов.
3. Несмотря на то, что фальсификации были, это самое прозрачное и честное голосование за всю историю выборов в России.
Теперь что делать дальше.
Прежде всего - не опускать руки! Как показала практика, уровень фальсификаций обратно пропорционален интересу к выборам со стороны наблюдателей и СМИ. Т.е., чем больше наблюдателей, тем меньше вбросы и наоборот. Поэтому, необходимо закрепить культуру и традицию наблюдения за ходом голосования, а также привлечь к этому процессу как можно больше людей в регионах.
Далее, надо взглянуть правде в глаза и сказать, что Путин действительно набрал большинство голосов на этих выборах. К выбору реального большинства людей надо относиться с уважением. Тем не менее, механизмы набора популярности, которые были использованы на этих выборах, не могут быть признаны честными, поэтому к следующим выборам необходимо быть готовым не только с точки зрения независимого наблюдения, но и с точки зрения равного распространения информации всеми кандидатами и партиями.
Третье. Нас ждет либерализация в части политического механизма и многие могут создать свою партию уже сейчас. В связи с этим, мы пройдем период распутицы, когда у нас будет 100500 мелких оппозиционных партий, который, безусловно, должен будет закончиться формированием крупной оппозиционной силы, которая будет настроена конструктивно и предложить альтернативные варианты развития страны гражданам. Сколько времени на это понадобится, я не знаю, но уверен, что лидерами этой новой оппозиционной силы будут новые люди, многие из которых вам сейчас даже и не известны. Старые лица должны будут уйти, это неизбежно.
Четвертое. Нам нужно сформировать структуру гражданского exit-poll, которая позволит контролировать результаты опросов со стороны подконтрольных власти ФОМ, ВЦИОМ, Левады и прочих структур. Как показала практика, это просто и каждый может поучаствовать в этом процессе. Сергей Стоянов wdtnjxybr уже показал действенность этого утверждения.
И последнее. Скоро выборы в Мосгордуму. На прошлых выборах ЕдРо набрало какой то фантастический процент голосов в Москве, что-то около 91% депутатов в Мосгордуме из этой партии. http://petunder.livejournal.com/7188.html
Так вот, у нас есть шанс сделать следующие выборы в Мосгордуму более честными и прозрачными. Давайте сделаем же это, комрады!
У нас на участке УИК2176 было 7 наблюдателей и 15 камер. Что поразило, так это то, что председатель УИК, Пырков Сергей Борисович, с самого начала бегал вокруг нас и требовал от всех членов УИК с ПРГ (правом решающего голоса) соблюдения закона с точностью до запятой. За весь день нами не было обнаружено ни одного нарушения, за исключением того, что в один момент у нас разошелся счетчик подошедших к урнам и получивших бюллетени по спискам почти на 50 человек. Т.е., все шло голова в голову, потом что-то произошло и по спискам проголосовало больше на 50, нежели чем посчитали мы.
Это предмет дальнейшего анализа, например, есть подозрение, что это очень тонкая технология вброса, когда вместо муниципального и президентского бюллетеня выдавались два президентских. Подробнее http://migdal-or.livejournal.com/90852.html
Но даже если вычесть всех подозрительных проголосовавших, на нашем участке у Путина получалось бы 45%.
Огромное количество моих соседей, демонстративно бросавших в урну развернутые бюллетени с проставленной галочкой напротив пятого кандидата, наводило на мысль, что мы живем в параллельной реальности. Особенно доставила бабушка, которая не смогла придти и к которой привезли урну. Она рассказала членам комиссии, что три недели назад в больнице ее дочь заразили гепатитом С, а пенсии ей едва хватает на еду и оплату ЖКХ. Но взяв бюллетень, сказала "Но я то знаю, за кого голосовать!" и с таким восторженным видом поставила галочку напротив Путина.
По результатам опроса моих товарищей на других участках, выяснилось, что везде нет никаких видимых нарушений со стороны УИКов и везде очень много голосов за Путина.
Подсчет голосов прошел практически идеально. Вот фрагмент видео:
Click to viewКакие выводы можно сделать из этого?
1. В целом эти выборы не могут быть признаны честными, так как не было равной регистрации кандидатов в президенты и не было равного доступа к СМИ. Также, по оценкам Лиги Избирателей, на этих выборах были допущены фальсификации, оцениваемые примерно в 10% голосов.
2. Даже если вычесть все фальсификации, второго тура не получается. Поэтому Путин действительно получил на нечестных выборах реальное большинство голосов.
3. Несмотря на то, что фальсификации были, это самое прозрачное и честное голосование за всю историю выборов в России.
Теперь что делать дальше.
Прежде всего - не опускать руки! Как показала практика, уровень фальсификаций обратно пропорционален интересу к выборам со стороны наблюдателей и СМИ. Т.е., чем больше наблюдателей, тем меньше вбросы и наоборот. Поэтому, необходимо закрепить культуру и традицию наблюдения за ходом голосования, а также привлечь к этому процессу как можно больше людей в регионах.
Далее, надо взглянуть правде в глаза и сказать, что Путин действительно набрал большинство голосов на этих выборах. К выбору реального большинства людей надо относиться с уважением. Тем не менее, механизмы набора популярности, которые были использованы на этих выборах, не могут быть признаны честными, поэтому к следующим выборам необходимо быть готовым не только с точки зрения независимого наблюдения, но и с точки зрения равного распространения информации всеми кандидатами и партиями.
Третье. Нас ждет либерализация в части политического механизма и многие могут создать свою партию уже сейчас. В связи с этим, мы пройдем период распутицы, когда у нас будет 100500 мелких оппозиционных партий, который, безусловно, должен будет закончиться формированием крупной оппозиционной силы, которая будет настроена конструктивно и предложить альтернативные варианты развития страны гражданам. Сколько времени на это понадобится, я не знаю, но уверен, что лидерами этой новой оппозиционной силы будут новые люди, многие из которых вам сейчас даже и не известны. Старые лица должны будут уйти, это неизбежно.
Четвертое. Нам нужно сформировать структуру гражданского exit-poll, которая позволит контролировать результаты опросов со стороны подконтрольных власти ФОМ, ВЦИОМ, Левады и прочих структур. Как показала практика, это просто и каждый может поучаствовать в этом процессе. Сергей Стоянов wdtnjxybr уже показал действенность этого утверждения.
И последнее. Скоро выборы в Мосгордуму. На прошлых выборах ЕдРо набрало какой то фантастический процент голосов в Москве, что-то около 91% депутатов в Мосгордуме из этой партии. http://petunder.livejournal.com/7188.html
Так вот, у нас есть шанс сделать следующие выборы в Мосгордуму более честными и прозрачными. Давайте сделаем же это, комрады!