May 16, 2009 04:17
Ну, во-первых, опять же, хочется спросить, при чем здесь Окуджава? Я даже не имею в виду, что, хотя бы, слава богу, Кортнев один раз о нем вспомнил и спел его романс. Ну, да бог с ним, было бы чем нас, "дитя", занять. Мы их обоих любим, в смысле исполнителей (я, так Кортнева - уже сто лет), и просто пришли на них посмотреть. Но, по-моему, раз уж все это затевается ради Булата Шалвовича, которого мы все тоже безмерно любим и уважаем, уж надо было как-то концепцию выстроить, ну хотя б для виду, что-ли...
Мне кажется, было ошибкой, что Кортнева поставили первым. При всем моем неплохом отношении к Хоронько, на втором отделении пропала вся энергетика, собравшаяся в первом. Мне даже жалко его (Хоронько) было очень, потому что с каждой его песней зал пустел. Опять же, я не спец и выскажу точку зрения "потребителя" (в хорошем смысле этого слова, - я не ушла), но и профи в этой области не являюсь. Он очень хорош и талантлив, но нельзя разрываться между Цфасманом, Армстронгом, Шафутинским и Сюткиным, надо выбрать что-то одно. Нельзя кабаре путать с кабаком, - или одно или другое. Если ты поешь чужое и хочешь показать новаторство, покажи уж так, посредством джазового вокала, как, например, это сделала Катамадзе (если мы о джазовом вокале) с "Сулико".
"Танец" - шедевр, по-моему, в Димином исполнении (кстати, на нем зал зашевелился). Ребята играют прекрасно. Просто, мне кажется, нужно определиться с направлением. Правда, не люблю критиковать, да это и не критика, а искреннее желание слушать их дальше с удовольствием.
Ну, а Кортнев, что тут скажешь, как всегда... Звездит и бронзовеет. Молодец и талантище, а-аба-а-жаю всегда, с 1987 гэ., когда еще "Курочка" на Герцена была жыва.
Приобщение к культуре