Интересно...
Авторитетный сайт утверждает:
«РИПОЛ» вернул книге прежнее название, но одновременно сделал не в меру яркими иллюстрации Сергея Коваленкова, в старом издании радовавшие глаз своей утончённой зыбкостью и воздушностью.
а в kidpix человек говорит:
один в один с той, что в шкафу
Кому верить? И совпадают ли цвета иллюстраций старого издания с оригиналами?
А ещё вот это описание:
В том-то и дело, что всё в этой книжке правильно. Всё рассчитано, выверено, предусмотрено, аж скулы сводит. А по-моему, художественная литература не может быть "пособием", не важно каким. Училка она, вот что. Причём из таких, которые думают, что хорошо знают детей, и сначала им всячески угождают (мол, мне-то известно, как это надо делать, ага). А потом с той же ретивостью начинают своего героя в дерьмо окунать, типа, жизнь - она такая, ещё и не то бывает...
по моему скромному мнению гораздо больше подходит писательнице Мурашовой, на книги которой авторитетный сайт имеет пару вполне хвалебных рецензий.
«РИПОЛ» вернул книге прежнее название, но одновременно сделал не в меру яркими иллюстрации Сергея Коваленкова, в старом издании радовавшие глаз своей утончённой зыбкостью и воздушностью.
а в kidpix человек говорит:
один в один с той, что в шкафу
Кому верить? И совпадают ли цвета иллюстраций старого издания с оригиналами?
А ещё вот это описание:
В том-то и дело, что всё в этой книжке правильно. Всё рассчитано, выверено, предусмотрено, аж скулы сводит. А по-моему, художественная литература не может быть "пособием", не важно каким. Училка она, вот что. Причём из таких, которые думают, что хорошо знают детей, и сначала им всячески угождают (мол, мне-то известно, как это надо делать, ага). А потом с той же ретивостью начинают своего героя в дерьмо окунать, типа, жизнь - она такая, ещё и не то бывает...
по моему скромному мнению гораздо больше подходит писательнице Мурашовой, на книги которой авторитетный сайт имеет пару вполне хвалебных рецензий.