Feb 15, 2013 21:10
Вот говорят, правозащитники. Красный крест там. ООН!
А ежели кому анальное отверстие до состояния инвалидности милиционеры искалечат. Об этом заговорят. Мол, нельзя же так. Не по-правовому, понимашь. И речи такие складные толкают, дескать, даешь повышение уровня демократии, уважения к человеческим правам и такого разного. Общедемократичненько так. Правильно. Да и представить себя в подобной ситуации унижения, издевательства, каждому жутко.
Только вот такое академическое сытое осознание какого-то там несоблюдения сильных эмоций не вызывает. Происшествие случается в одной плоскости, а теоретики обсуждают его в плоскости другой. Они полагают, что правым делом занимаются. Не молчат. А чего уж тут. Выхватят прецедент и давай его обсасывать.
А как же ж быть с человеком, коего изнасиловали во всех смыслах? Как этому человеку жить? Это вовсе не теоретически, панове. Это очень даже по-настоящему, уверяю вас.
Ну вообразите, вы никого не трогаете, починяете примус. А через мгновенье вы искалечены ментом вдребезги. И вы уже не мужчина в расцвете сил, а биомасса, которая муляет очи вашим домашним. Утешит ли вас правовая трескотня здравствующих наглаженных правоведов?
Этот весь теоретический цинизм! А как жить, если ампутируют гениталии? Но на это не обращают внимание, а обсуждают какие-то сухие шахматные ходы.
право,
общество,
мысля