Мы на пороге грандиозного шухера
Британское правительство выпустило удивительную инфографику "Как распознать русский комплекс ПВО "Панцирь-С1", который вот уже которое десятилетие колесит по Донбассу и олицетворяет собой еще одно доказательство российского вторжения на Украину.
Новость РБК: http://top.rbc.ru/politics/18/02/2015/54e4e3939a7947306e8cb26e
Кто не верит российской прессе, может почитать на языке оригинала: http://www.reuters.com/article/2015/02/18/us-ukraine-crisis-uk-idUSKBN0LM1U120150218
В этот раз Джеймс Бонд и вся британская разведка потрудились на славу. И даже запечатлели как российские оккупанты катаются по оккупированным территориям, а некоторые бонды настолько втерлись в доверие оккупантом, что те им даже позировали. И даже к фоткам даты приклеили, чтобы было понятно, что снято все совсем недавно. Вот как хорошо поработала британская разведка!
Однако, надо сказать, смутила меня фотка с позирующим солдатом. Оно понятно, оккупанты, ничего святого, никого не боятся, имперская конница, короче. Но не дураки уж совсем. Взял я эту фоточку, закинул в поиск Гугла и почувствовал себя Бондом. А фоточка-то эта, оказывается, не одна, их несколько. А вот техника, печаль какая, находится на территории России, там даже карта есть. Опс! А еще дата твита раньше даты разведчиков на один день. Пичалька!
Вот этот твит: https://twitter.com/cypa77/status/558545450891247616
А вот этот скрин. Ну так. Чисто на память.
Как же так? Бонды, вы чего? Надо дать шпионам возможность реабилитироваться. Поэтому я спросил Гугл про вторую фотку. А она, оказывается, тоже сделана не в феврале, а несколько раньше бродит по проукраинским твиттерам. Вот например:
https://twitter.com/lennutrajektoor/status/561448698614665216/photo/1
Ну третью я гуглить не стал, чтобы уж совсем не дезавуировать англичан. Если кому интересно, погуглите сами.
Но у меня возникает другой вопрос - а кому выгодно выдавать фотки из соцсетей за серьезную разведывательную работу? И почему именно "Панцирь"? Потому что он может работать по любым целям? На месте командиров гражданских самолетов я бы облетал Украину подальше. Просто на всякий случай.
Новость РБК: http://top.rbc.ru/politics/18/02/2015/54e4e3939a7947306e8cb26e
Кто не верит российской прессе, может почитать на языке оригинала: http://www.reuters.com/article/2015/02/18/us-ukraine-crisis-uk-idUSKBN0LM1U120150218
В этот раз Джеймс Бонд и вся британская разведка потрудились на славу. И даже запечатлели как российские оккупанты катаются по оккупированным территориям, а некоторые бонды настолько втерлись в доверие оккупантом, что те им даже позировали. И даже к фоткам даты приклеили, чтобы было понятно, что снято все совсем недавно. Вот как хорошо поработала британская разведка!
Однако, надо сказать, смутила меня фотка с позирующим солдатом. Оно понятно, оккупанты, ничего святого, никого не боятся, имперская конница, короче. Но не дураки уж совсем. Взял я эту фоточку, закинул в поиск Гугла и почувствовал себя Бондом. А фоточка-то эта, оказывается, не одна, их несколько. А вот техника, печаль какая, находится на территории России, там даже карта есть. Опс! А еще дата твита раньше даты разведчиков на один день. Пичалька!
Вот этот твит: https://twitter.com/cypa77/status/558545450891247616
А вот этот скрин. Ну так. Чисто на память.
Как же так? Бонды, вы чего? Надо дать шпионам возможность реабилитироваться. Поэтому я спросил Гугл про вторую фотку. А она, оказывается, тоже сделана не в феврале, а несколько раньше бродит по проукраинским твиттерам. Вот например:
https://twitter.com/lennutrajektoor/status/561448698614665216/photo/1
Ну третью я гуглить не стал, чтобы уж совсем не дезавуировать англичан. Если кому интересно, погуглите сами.
Но у меня возникает другой вопрос - а кому выгодно выдавать фотки из соцсетей за серьезную разведывательную работу? И почему именно "Панцирь"? Потому что он может работать по любым целям? На месте командиров гражданских самолетов я бы облетал Украину подальше. Просто на всякий случай.