Про экономику, БЦБК и не только
Мне нравится как мыслит этот человек.
Оригинал взят у ehrast_fandorin в Про экономику, БЦБК и не только
Чтобы понять, что из себя в реальности представляет та или иная политическая сила, а также насколько она профессионально подготовлена к тому, чтобы прийти во власть, существует несколько простых критериев. Для меня это наличие или отсутствие экономической программы. Можно хоть в лепешку расшибиться, обещая всех осыпать золотом и брульянтами, но если ты не покажешь, из каких источников собираешься осчастливливать население, веры таким обещаниям - ноль. И здесь я говорю не о тайной мечте коммунистов, отлично сформулированной Шариковым из «Собачьего сердца» («все отнять и поделить» ), а о реально работающих экономических механизмах и моделях. Без кровавого передала и популизма.
Проработанность экономической программы, ее реалистичность в исполнении, понятность и прозрачность, ее, в конце концов, востребованность - это не только партийный документ и руководство к действию (в случае прихода к власти). Но и лакмусовая бумажка, которой определяется степень профессионализма людей, стоящих за этой программой.
Жаль, что российская политическая культура пока топчется на узенькой и неудобной ступеньке политтехнологических приемов и не готова поддерживать конкуренцию программ, а не лозунгов. Да, экономика - это скучно. Все эти высокие материи про валовый региональный продукт, про темпы экономического роста, про реальный сектор экономики - все это неинтересно для широких масс. А, между тем, от всего этого зависит, сможете ли вы завтра выплачивать ипотеку за свою новую квартиру, выехать с семьей на отдых за границу, сменить мебель в гостиной и автомобиль в гараже. Или придется положить зубы на полку и запасаться солью, мылом и спичками.
Помните дефолт августа 1998 года имени Бориса Николаевича Ельцина? (Кстати, нынче юбилей сего события - 15 лет). Для многих это стало страшным ударом, кто-то враз всего лишился, некоторые даже жизни. А ведь это - та самая экономика, точнее, одна из экономических моделей (кстати, на мой взгляд, одна из самых неудачных - в ней риски перекладываются на население, а это недопустимо категорически). Так что внимательно смотреть, чего там по экономике кандидаты предлагают - надо. Я бы, кстати, с удовольствием посравнивал экономические программы наших «конкурирующих фирм», ой, пардон, - партий, идущих на выборы в ЗС Иркутской области. Пока у меня есть только одна программа. Вот тут она (не вся, правда).
С интересом почитаю другие.
Что касается программы ЕР - она мне кажется внятной, конкретной, реалистичной и выполнимой. Как бы громко ни звучал оборот «вторая индустриализация Сибири», процесс-то уже идет во всю. И то, что у нас новые предприятия появляются (да, может, не очень много пока - всему свое время), и модернизация производств идет (тот же БЛПК), и БЦБК закрывают, а площадку перепрофилируют (или кто-то в этом сомневается?) - ну это же факт. А сколько лет говорили про закрытие целлюлозного комбината! Лет сорок, а то и больше. Однако же лед тронулся.
Оригинал взят у ehrast_fandorin в Про экономику, БЦБК и не только
Чтобы понять, что из себя в реальности представляет та или иная политическая сила, а также насколько она профессионально подготовлена к тому, чтобы прийти во власть, существует несколько простых критериев. Для меня это наличие или отсутствие экономической программы. Можно хоть в лепешку расшибиться, обещая всех осыпать золотом и брульянтами, но если ты не покажешь, из каких источников собираешься осчастливливать население, веры таким обещаниям - ноль. И здесь я говорю не о тайной мечте коммунистов, отлично сформулированной Шариковым из «Собачьего сердца» («все отнять и поделить» ), а о реально работающих экономических механизмах и моделях. Без кровавого передала и популизма.
Проработанность экономической программы, ее реалистичность в исполнении, понятность и прозрачность, ее, в конце концов, востребованность - это не только партийный документ и руководство к действию (в случае прихода к власти). Но и лакмусовая бумажка, которой определяется степень профессионализма людей, стоящих за этой программой.
Жаль, что российская политическая культура пока топчется на узенькой и неудобной ступеньке политтехнологических приемов и не готова поддерживать конкуренцию программ, а не лозунгов. Да, экономика - это скучно. Все эти высокие материи про валовый региональный продукт, про темпы экономического роста, про реальный сектор экономики - все это неинтересно для широких масс. А, между тем, от всего этого зависит, сможете ли вы завтра выплачивать ипотеку за свою новую квартиру, выехать с семьей на отдых за границу, сменить мебель в гостиной и автомобиль в гараже. Или придется положить зубы на полку и запасаться солью, мылом и спичками.
Помните дефолт августа 1998 года имени Бориса Николаевича Ельцина? (Кстати, нынче юбилей сего события - 15 лет). Для многих это стало страшным ударом, кто-то враз всего лишился, некоторые даже жизни. А ведь это - та самая экономика, точнее, одна из экономических моделей (кстати, на мой взгляд, одна из самых неудачных - в ней риски перекладываются на население, а это недопустимо категорически). Так что внимательно смотреть, чего там по экономике кандидаты предлагают - надо. Я бы, кстати, с удовольствием посравнивал экономические программы наших «конкурирующих фирм», ой, пардон, - партий, идущих на выборы в ЗС Иркутской области. Пока у меня есть только одна программа. Вот тут она (не вся, правда).
С интересом почитаю другие.
Что касается программы ЕР - она мне кажется внятной, конкретной, реалистичной и выполнимой. Как бы громко ни звучал оборот «вторая индустриализация Сибири», процесс-то уже идет во всю. И то, что у нас новые предприятия появляются (да, может, не очень много пока - всему свое время), и модернизация производств идет (тот же БЛПК), и БЦБК закрывают, а площадку перепрофилируют (или кто-то в этом сомневается?) - ну это же факт. А сколько лет говорили про закрытие целлюлозного комбината! Лет сорок, а то и больше. Однако же лед тронулся.