ПОЧЕМУ ЦИВИЛИЗАЦИЮ МОГУТ ПОСТРОИТЬ ТОЛЬКО БЕЛЫЕ?
Владимир Суравикин. О чём умолчали титаны
О чём умолчали титаны
7iskusstv.com
Тема, о которой стоит поговорить, была обычной в прошлом, но потом исчезла в разговорах. Что странно: область дозволенного растёт, а тут - запретная тема? Причём огромная - похоже, именно она ответственна за неравную развитость, за затяжную отсталость... Прониклись?
Тогда наберёмся смелости и поговорим о «не политкорректном»: об умственных качествах народов, и их огромном, хотя и скрытом влиянии на события.
если в обществах американских индейцев и древних германцев, не знавших друг о друге, было много общего - почему они так «разошлись» потом? Почему одни народы прошли через все этапы («общественные формации»), а другие до сих пор не достигли высоких ступеней? Почему многие словно обречены сохранять свои старые «уклады», которые видны у них и сквозь завезённые к ним машины и «смарт-фоны»?
данные по «Ай-Кю» - нужный критерий в отборе тех, кого «принимать». Политкорректное их игнорирование, да ещё в массовых масштабах, ведёт лишь к снижению среднего «Ай-Кю» в обществе. Наблюдающие могут видеть это и без замеров: по росту грязи, правонарушений, безалаберности в большом и малом - от покупок в магазинах до правительственных служб.
*
В прошлые годы в США спорили - участвовать ли Америке в «построении наций», проще - в насаждении демократии в других странах. После недавних провалов на Ближнем Востоке, обернувшихся гибелью тысяч и колоссальными убытками, пришли к выводу, что - не стоит.
Между тем, если помнить данные по «Ай-Кю», единого ответа нет. «Построение наций» успешно сработало после 2-й Мировой в европейских странах («Ай-Кю» оказались существенно выше «порогового»). «Дальневосточные» потребовали западных стараний, а то и насилия (не в слабостях ли «не-технических» свойств их интеллектов было дело?), но со временем удалось и там. Для тех, кто помнит их средние величины «Ай-Кю», это - понятные успехи.
По тем же причинам закономерны и неудачи на Ближнем Востоке («Ай-Кю» - ниже критического). Любые траты там заведомо не могли привести ни к демократии, ни к модернизации. («Потёмкинские деревни» вроде ОАЭ модернизацией не являются, так как не способны развиваться самостоятельно без нефтяных денег и участия западных спецов во всех начинаниях. Не зря различают богатые - как правило за счёт ресурсов - и развитые, т. е. богатые за счёт своего Ай-Кю - страны).
Теперь, когда силовые попытки «построения наций» прекратились и можно осмыслить опыт десятилетий, нелепость мест приложения этих усилий особенно бьёт в глаза. Вместо «ростков демократий» и модернизации на Ближнем Востоке неукоснительно встаёт чертополох террористических режимов, средневековых монархий и азиатских тираний. Вывод прост: этих неудач и потерь можно было избежать, если бы «построения наций» планировались с учётом бесстрастных данных по «Ай-Кю», а не политкорректных эмоций.