сказки о ВОВ Никиты Михалкова и тоталитарность русского либерализма
Оговорюсь сразу, что я не симпатизирую Михалкову, как общественной фигуре, но пост этот пишу в защиту его последней, провальной с точки зрения кинопроката и огульно освистываемой "Цитадели".
Никита Михалков - человек, вне всякого сомнения, умеющий привлечь к себе общественное внимание.Он играет царя, наперед все предвидящего председателя присяжного суда, легендарного комдива со светлой головой и барскими замашками. Он не снимает до последнего мигалку, не идя на поводу у толпы озверевших холопов, и не стыдится этого, считая, что съемки его фильмов важнее потраченных часов пересевших в авто крепостных, понаехавших в Нерезиновую из своих дальних губерний. Он назвал свой ЖЖ именем святого Никиты Бесогона, снимает репортажи, сидя на фоне шкафов с наградами, и, видимо, всерьез рассчитывает на то, что будет присутствовать при историческом моменте коронации Владимира Раба Божьего на Галерах на царство Русское. Короче говоря, Михалков неприятен многим, и в особенности носителям либеральной идеи в массы русского похуизма. Ибо на дорогах все равны, а в искусстве, хоть и позволительно ничем себя не ограничивать на холсте/киноленте/страничках хипстерского молескина, но хорошим тоном считается держать себя скромно в остальное время, носить черный нью-йоркский свитерок и не отращивать усы на лице и перстни на пальцах.
В общем, чего уж греха таить, Никита Сергеевич Михалков - не образец для подражания современного русского либерала. Метка "плохой" с легкостью физической инертности переносится на все, что он делает, говорит, и - снимает. Стало принято считать, что пока Михалков не окрылился славой, и фильмы были очень даже хороши, и участия в фестивалях логичны, и награды вполне заслужены; теперь же, все что выходит из под кинопера, - плохо. Самое интересное, что не априори, но как-то так выходит, что все таки плохо. Мол, смотрели новый фильм, пытались проникнуться, но Боже мой, это же ужасно, ах, где же прежний Михалков, не разъезжающий на черном бумере с синей мигалкой, а на своих двоих легонько идущий, шагающий по Москве? И так, к сожалению, ОЧЕНЬ часто. Русский либерализм, бессмысленный слепой и беспощадный, так же скор в наклеивании лейблов, как и русская суверенная демократия. Путин - очень плохо, Медведев - очень смешно, Навальный - очень хорошо, Гессен - очень свободно, Эхо Москвы - очень очень, Россия - очень не очень. Судят не по конкретным прецедентам, а по общей ауре, общественному мнению (пусть слово "общество" и сжимается здесь до слова "коммьюнити"). И судят, как мне кажется, бессознательно. Не отдавая себе отчет, что вот мы, люди думающие, находящиеся в оппозиции к власти, а значит интеллигентные по Максимилиану Волошину, судим и формируем свое мнение точно так же, как и эти несчастные бабушки, голосующие за Путина, - под влиянием общей оценки, сформированной в соответствующей среде.
Отвратительнее всего, когда речь идет о произведении искусства. Помнится, как-то давно, я поймал себя на мысли, что я часто посмеиваюсь над Дарьей Донцовой и её макулатурным комбинатом, хотя никогда не прочитал ни одной её книги. Можно сказать, что необязательно пробовать говно на вкус, чтобы определить, что это оно и есть, но Господа! От того, что кто-то вам сказал, что в унитазе плавает что-то черное и скукоженное, чернослив, случайно попавший туда, говном не становится. Сходите и посмотрите сами, брать это в рот - совсем не обязательно. Другой вопрос, что даже сходив туда и увидев там чернослив, вы, скорее всего, согласитесь с тем, что это говно, если еще 10 человек скажут вам, что это именно оно и есть. О страшная сила пропаганды!
А завел весь этот разговор я к тому, что "Цитадель" - фильм хороший. Я не считаю его гениальным, но снят он отлично, сюжет отличный, и некоторые детали и символы очень свежи и очень трогают, хотя у меня и есть претензии. Воспринимать его я решил как сказку. Страшную сказку братьев Гримм, в которой лес черный и надежды нет, но Провидение следит за главными героями и все закончится хорошо, даже если в это трудно поверить. Михалков, по сути, снял фильм о Боге. Но, как ни странно, играет его все таки паучок, бабочка и комар, а не сам Н.С.
ЗЫ: А Дашу Донцову я больше не критикую. Вот прочитаю что-нибудь у нее - скажу вам свое мнение.