СОВРЕМЕННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ ИНФОРМАЦИИ В РАЗЛИЧНЫХ НАУЧНЫХ КРУГАХ
Петриченко Евгений Анатольевич
В настоящее время понятие «информация» используется во множестве самых разнообразных областей жизнедеятельности человека, поэтому есть все основания полагать, что это понятие также должно иметь целый ряд различных содержаний. Тем не менее, мы всё чаще встречаемся с таким положением, когда авторы самых различных исследований в самых различных областях используют понятие «информация», не затрудняя себя раскрытием его содержания и разъяснением его взаимосвязи с той системой терминов и понятий, которая используется в данной области. Так, например, область компьютерных технологий вполне можно рассматривать как единое целое, единый объект, представляющий собой единство множества составных элементов. Таким же образом можно рассматривать любую научную область. Однако не требует специальных доказательств тот факт, что содержанием понятия «информация» в первом объекте являются такие данные, которые в другой научной области, в лучшем случае, не имеют существенного значения, а в некоторых случаях являются совершенно излишними. При рассмотрении взглядов и представлений ученых и исследователей в отношении информации, особое внимание мы будем уделять формам и содержаниям абстракций (терминов, слов, выражений и т.п.) посредством которых выражаются эти взгляды и представления, т.е. объектом исследования является форма выражения взглядов и представлений в абстракциях.
Сначала остановимся на позиции некоторых ученых, предлагающих априорно рассматривать информацию как некую субстанцию, полагая, что есть все основания считать её составной частью всего живого.
Так, например, А.А. Ляпунов в своей работе утверждает: «Управление, основанное на передаче информации, является составной частью всякой жизнедеятельности, более того, управление можно объявить характеристическим свойством жизни в широком смысле» [2]. Прежде всего следует отметить, что данное высказывание относится к специфичной научной области - кибернетике, объектом изучения которой является управление в широком смысле. Естественно, не являясь специалистами в этой науке, мы не можем ни подтвердить, ни выступить с критикой данного тезиса. Но мы имеем право обратить внимание на правомерность использования в данном высказывании в логических связках таких понятий, как «управление», «информация», «жизнь» с позиции единства высказывания. Вполне очевидно, что понятие «жизнь» имеет чрезвычайно историческое и объемное содержание, выработанное человечеством за многие тысячелетия своего существования. Веками менялись человеческие представления об окружающем мире, естественно менялись представления о сущности жизни; веками разные поколения людей вкладывали в это понятие различное содержание. Отметим также, что и в настоящее время существует несколько содержаний этого понятия. Если в этом аспекте рассмотреть содержание понятия «управление», то вполне очевидно - оно более узкое, более конкретное. На практике оно используется во вполне определенных случаях. Следовательно, на наш взгляд, ставить это понятие в рассматриваемом высказывании во взаимосвязи с понятием «жизнь», если и не ошибочно, то требует специального строгого изучения. Кроме того, следует также отметить, что в рассматриваемом выражении в скрытой форме, по сути, содержится два разнородных утверждения. Во-первых, складывается впечатление, что «жиз- нью» можно «управлять» и, во-вторых, для осуществления этого управления, по мнению Ляпунова, - необходима «передача информации». Такие сочетания, которые вполне могут возникнуть в сознании читателя, ещё более разрушают единство формы высказывания, которое на деле содержит сразу три разнородных утверждения, каждое из которых требует самостоятельного осмысления. Таким образом, в данном примере мы видим явные признаки нарушения единства формы и, следовательно, конечный тезис о том, что «управление…» является «характеристическим свойством жизни» вполне может вызвать у читателя большие сомнения.
Рассмотрим теперь представление В.Ф. Петренко, полагающего, что содержание понятия «информация» связано с эволюцией и генетической памятью. Ученый выдвигает гипотезу о том, что «….в глубинах индивидуальной памяти заключена информация о миллионах лет развития человечества, миллиардах лет эволюции живого вещества, Земли и Космоса…. Вещество нашей плоти настолько древнее, что мы не можем однозначно отрицать возможные адаптационные механизмы хранения информации самой этой материей, возникшие за миллиарды лет космической эволюции, или не допустить иных гипотетических механизмов памяти и самосознания Вселенной» [3]. Безусловно, в этой, явно увлекательной, гипотезе можно заметить некоторую тень Гегелевского учения о Всемирном Разуме. Это уже само по себе может вызвать недоумение, поскольку во времена этого величайшего мыслителя своего века не существовала такая наука, как генетика, да и представления мыслителей о человеческой памяти были совсем иные, чем в настоящее время. Интересно отметить также, что и в настоящее время представления о человеческой памяти постоянно меняются. Кроме того, хорошо известно, что в генетике ещё много вопросов, на которые ученые пока не могут дать ответа. Не углубляясь в научные представления современных генетиков, примем во внимание утверждение самой этой науки - носителями генетической памяти выступают нуклеиновые кислоты, объединенные в гены и хромосомы. Следовательно, можно ожидать, что важным содержанием понятия «информация» в этой научной области является характер расположения нуклеиновых кислот в организме. Таким образом, в этом примере мы видим явные признаки нарушения единства формы высказывания. Исходя из этого, мы можем предположить, что на данном этапе развития науки генетики преждевременно связывать её с «миллиардами лет эволюции живого вещества».
Еще интересней, на наш взгляд, раскрывает сущность понятия «информация» С.Н. Гринченко: ««Привязка» информационных технологий конкретно к электронному носителю представляется избыточной и неоправданно сужающей область их существования и использования. Такая точка зрения инициирует рассмотрение эволюции существа и роли информационных технологий в контексте исторического развития Человечества: необходимо выявить моменты в его развитии, которые можно было бы отождествить с появлением новых информационных технологий. К этим переломным моментам следует относить изобретение книгопечатания, компьютеров и сетевых информационных технологий, создание письменности как таковой, возникновение членораздельной речи, появление языка мимики и жестов, формирование сигнальных звуков и поз - вплоть до цефализации позвоночных как начальной точки этого процесса [1]. Из выше сказанного можно сделать вывод, что ученый стремится приблизить сущность и содержание понятия «информация» к философским категориям. Кроме того, нам предлагается, опять-таки априорно, представить, что информация лежит в основе зарождения и развития жизни. В данном случае мы имеем дело с высказыванием, в котором перечисляются совершенно разнородные области, различных исторических эпох и на этом фоне утверждается наличие какой-то исторической закономерности. В рассмотренных примерах достаточно ярко видно, когда несоответствие формы высказываний хорошо известным требованиям понятийного единства неизбежно приводит к изменению содержания. Кроме того, нетрудно заметить, что во всех примерах ключевым является понятие «информация». Здесь мы видим, что авторы высказываний, не уделяя должного внимания изменчивости содержания высказывания, одновременно полагают также, что понятие «информация» остается незыблемым, и в результате неизбежно в своих выводах они выдвигают сомнительные положения относительно сущности информации как явления. Вполне очевидно, что, в конечном счете, всё, упомянутое выше, затрудняет процесс познания человеком объективной реальности, если его мышление полностью полагается на то, что ему преподносится под названием «информация».
В заключение так же отметим, что в начале ХХ века бурное развитие и массовое распространение компьютерной техники и технологии привело к существенным изменениям в научных и общечеловеческих представлениях об информации, к содержанию и истолкованию ее природы, информационной деятельности людей и отношению к её значению в жизни [4]. На современном этапе практически все философы, несмотря на различный подход к проблеме, отмечают, что само понятие «информация» во многом остается интуитивным и получает различные смысловые наполнения в много- численных отраслях человеческой деятельности.
Литература
1. Гринченко, С.Н. Метаэволюция [Текст] / С.Н. Гринченко. - М.: ИПИРАН, 2007. - С. 456.
2. Ляпунов, А.А. Проблемы теоретической и прикладной кибернетики [Текст] / А.А. Ляпунов. - М.: Наука, 1980. - С. 208.
3. Петренко, В.Ф. Интуитивизм в исторической психологии [Текст] / В.Ф. Петренко // Историческая психология и социология истории. - 2009. - № 1. - С. 28-44.
4. Петриченко, Е.А. Философский и кибернетический подходы к содержанию понятия информация [Текст] / Е.А. Петриченко, В.Г Семенова // Гуманизация образования. - 2014. - № 1. - С. 27-35.
Для цитирования: Петриченко Е. А., Материалы научной конференции «Поиск эффективных решений в процессе создания и реализации научных разработок в экономике, управлении проектами, педагогике, праве, истории, культурологии, языкознании, природопользовании, растениеводстве, биологии, зоологии, химии, политологии, психологии, медицине, филологии, философии, социологии, математике, технике, физике, информатике, градостроительстве». СПб.: Изд-во «КультИнформПресс». 2014. С. 104-106.