Босх (?) в Москве (!)

[petrark]

Из комментариев к посту многоуважаемой kseniapo узнал, что в Москве в музее-квартире А.Н. Толстого имеется картина, предположительно атрибуируемая Босху. Это "Искушение Святого Антония", сюжет, Босхом использованный неоднократно. Под катом фотография из интернета - разрешение малое, но лучше всё равно нет.

Comments

[abel]

Занятно.
Но, например, в музее Ласаро Гальдиано в Мадриде тоже есть картина последователя Босха (там так и написано), которая тоже очень похожа на Босха. :)

[maultasch_a]

этот славный, сморкается в тазик.

[petrark]

Ну да. Но кстати, это несколько больше похожа на Босха колористикой, чем московская. А колористика, вообще говоря, в данном случае главное.

[maultasch_a]

Этих антониев по мотивам Босха и Брейгеля было написано/нарисовано уйма. У меня дома есть отдельный труд на эту тему с весьма внушительной мировой подборкой "искушений" в стиле Босха/Брейгеля, их "школ" и дальнейших последователей.
как доберусь до книжного шкафа, обязательно загляну (в эту книгу я и без повода частенько заглядываю). может, найду этого вашего московского.

[petrark]

О, посмотрите, пожалуйста, вдруг там и про московскую картину ненароком есть. Я крайне сомневаюсь, чтобы это могла быть даже мастерская Босха, не говоря уж о самом мастере, но чем русский чорт не шутит...

[maultasch_a]

это оказалась копия Брейгеля младшего. сейчас подробности напишу

[ext_1771157]

Здравствуйте, а вы не подскажете, что это за книга?

[yudinkostik]

как интересно... ну ладно, хотя бы на букву "Б" :))

[maultasch_a]

стало мне интересно про Пушкина.
забавно, литературоведы или биографы все еще расходятся, что же за картина висела и где и вдохновляла Пушкина на "сон Татьяны".
есть некий "лубок" 15 века (на тему все того же Антонияя) а дальше они никак не могу определиться.)
суть проблемы выражается так:
"В комментариях к «Евгению Онегину» Ю. М. Лотман, подтверждая сходство «шайки домовых» из «сна Татьяны» с образами «Искушения св. Антония» И. Босха, ссылается на статью В. Ф. Боцяновского «Незамеченное у Пушкина» (Вестник литературы. 1921. № 6/7), а также на книгу Н. Л. Бродского «„Евгений Онегин“. Роман А. С. Пушкина» (Изд. 5-е: М., 1964. С. 236), автор которой, в отличие от Н. Радлова, указывал, что картина висела не в Тригорском, а в Михайловском и принадлежала не школе Босха, а была копией с картины Мурильо на ту же тему."

вот так вот, то был не Босх а вообще Мурильо.

[petrark]

Спасибо! Всё бы хорошо, но вот только у Мурильо похоже нет картины на этот сюжет...

[maultasch_a]

в том то и дело, там все не хорошо совсем.
все смешалось в кучу.
у Мурильо зато есть целый ряд "видений св. Антония Падуанского".

Антонии в общем-то разные.))))) но кого этот вопрос волнует если даже Мурильо от Босха отличить не могут.

Но зато (!) одно из "ведений" Мурильо есть как раз в Эрмитаже. Правда, дата преобретения картины - 1852 год, т.е. после издания "Онегина"
https://www.hermitagemuseum.org/wps/portal/hermitage/digital-collection/01.+Paintings/32654/?lng=ru

В общем, тут еще копать и копать. У Вас нет случаем знакомых, которые случайно могли бы пролить свет на эту путаницу? Может быть всем давно все известно?

Мне уже теперь совсем интересно стало.

(ну все, пропал рабочий день)

[yudinkostik]

Лотман ссылается на Бродского, а у Бродского неточность... о Мурильо писал Семевский в "Прогулке в Тригорское" (1866

[pan_twardowski]

Вот мне и помнилось, что там кто-то из Брейгелей (забрели туда с подружкой однажды в середине 90-х). Значит, всего лишь копия :)

[petrark]

Самое интересное в этой истории, что тамошние сотрудники исподволь выдают эту картину за Босха. Интересно, зачем срамиться-то, если Босха от Брейгеля могут отличить даже дилетанты (в исконном значении слова) вроде меня?

[pan_twardowski]

В моем воспоминании информация про Брейгеля там была как-то легко доступна, кажется, попросту подписана. Наиболее вероятно, что не то чтобы сотрудники систематически выдают одно за другое, а что одна конкретная смотрительница оговорилась - ну, перепутала одного голландского художника на Б с другим примерно того же времени, бывает.

[petrark]

Ну вот здесь написано обтекаемо, но единственное упомянутое имя - всё-таки Босх.