"... По пятам Кеннана пошли и другие. И обнаружили: 1) что так называемые документы Сиссона, якобы созданные в разное время в разных ведомствах, отпечатаны на одной пишущей машинке; 2) что их автор путается в датировках по старому и новому стилю; 3) что в представляемых им официальных документах, ведомство, которое официально называлось «Отделением по охранению общественной безопасности и порядка в столице», именуется «Петербургским охранным отделением»; 4) что этого вдвойне не может быть, потому что к моменту, которым эти документы датированы, Петербург уже давно являлся Петроградом. Вот почему Сванидзе и Млечин отказывались обсуждать тему «немецкого шпионажа» Ленина (и - большевиков в целом). Они боялись переступить грань между оголтелыми антисоветскими пропагандистами и отморозками, презираемыми даже школой Кеннана." (С. Кургинян. Смрад // Суть времени. №5 от 21 ноября 2012 г.).
Осталось "опровергнуть", что ленин и компания не ехали в опломбированном вагоне через территорию вражеского государства свергать законную власть. И доказать, что таким образом ленин не помогал противодействующей стороне одержать военную и политическую победу (что впоследствии и произошло в результате позорного брестского мира).
1. Пишите не мне, а автору статьи. 2. Зачем же доводить до абсурда его точку зрения? Если точно так же довести до абсурда Ваш комментарий, тоже много чего можно на Ваш счет "доказать". :) 3. В свое время при выборе тем для передачи "Суд времени" Сванидзе и Млечин наотрез отказались обсуждать вопрос, был ли Ленин на оплате у германского генштаба. Потому что оба прекрасно занют, что все "доказательства" этого - полное фуфло, это еще Джордж Кеннан установил, когда хотел раскрутить эту тему. Потому и раскручивать ее не стал. Вот и Сванидзе с Млечиным позориться не захотели.
Comments 11
Reply
1) что так называемые документы Сиссона, якобы созданные в разное время в разных ведомствах, отпечатаны на одной пишущей машинке;
2) что их автор путается в датировках по старому и новому стилю;
3) что в представляемых им официальных документах, ведомство, которое официально называлось «Отделением по охранению общественной безопасности и порядка в столице», именуется «Петербургским охранным отделением»;
4) что этого вдвойне не может быть, потому что к моменту, которым эти документы датированы, Петербург уже давно являлся Петроградом.
Вот почему Сванидзе и Млечин отказывались обсуждать тему «немецкого шпионажа» Ленина (и - большевиков в целом). Они боялись переступить грань между оголтелыми антисоветскими пропагандистами и отморозками, презираемыми даже школой Кеннана."
(С. Кургинян. Смрад // Суть времени. №5 от 21 ноября 2012 г.).
Reply
Reply
Reply
Reply
2. Зачем же доводить до абсурда его точку зрения? Если точно так же довести до абсурда Ваш комментарий, тоже много чего можно на Ваш счет "доказать". :)
3. В свое время при выборе тем для передачи "Суд времени" Сванидзе и Млечин наотрез отказались обсуждать вопрос, был ли Ленин на оплате у германского генштаба. Потому что оба прекрасно занют, что все "доказательства" этого - полное фуфло, это еще Джордж Кеннан установил, когда хотел раскрутить эту тему. Потому и раскручивать ее не стал. Вот и Сванидзе с Млечиным позориться не захотели.
Reply
Leave a comment