(no subject)
Читая книгу Аси Казанцевой "В интернете кто-то неправ", которую всем очень рекомендую, в очередной раз убеждаюсь в справедливости достаточно популярной сейчас идеи о том, что основной конфликт современности - это конфликт между кочевниками и оседлыми, только водораздел между этими группами сместился из географической и бытовой плоскости в ментальную. Это конфликт между людьми и социальными слоями, которые комфортно себя чувствуют в современном глобальном мире, которые встроились в процесс глобализации, которые принимают науку и развивающийся с невероятной скоростью технический прогресс как необходимую и желательную данность, для которых быстрое изменение образа жизни и открытость мира и информации о нем - естественные и позитивные процессы. Это с одной стороны. С другой - люди оседлые, которые от глобализации и открытости мира, от технологического развития и лавинообразного потока информации не получили ничего, у которые не получается органично встроить в такую модель мира, и поэтому они видят в ней для себя скорее угрозу, чем благо. Такие люди пытаются спрятаться от нового и непонятного им мира, закрыть занавески и сделать вид, что этого нового мира нет. При этом в силу особенностей страха люди видят угрозу не только в далеком и чужом мире, но в тех людях, которые в этих новых реалиях никакой угрозы не видят, и отсюда рождаются желания запретить, ущемить, спрятать, посадить на цепь, накрыть подушками любые проявления этого нового мира. С каждым днем разрыв между людьми, которые расшифровывают геном человека, разрабатывают системы искусственного интеллекта, отправляют космические аппараты к юпитеру и людьми, которые условно боятся подойти к компьютеру и гордятся консервативным невежеством, нарастает и вместе с ним нарастают неразрешимые противоречия, взаимное непонимание и страх. В рамках подобной парадигмы многие процессы, которые происходят как в большом мире, так и в сознании окружающих и близких людей, становятся понятнее.
Возвращаясь к книге Аси Казанцевой хочется еще раз выразить мое скоромное восхищение этой прекрасной книгой. Она пытается провести небольшие исследования, или по крайне мере аккумулировать информацию из большого количества первичных источников (научных работ) по многим спорным вопросам, о которых мы так любим поспорить на кухне (по старинке) или устроить холивар в интернете. Полезны ли методы гомеопатии акупунктуры и можно ли назвать их медицинскими? Вредны ли продукты, содержащие ГМО? Вредно ли есть мясо и полезно ли вегетарианство? И, конечно, главный - мужчины умнее женщин? Ну и много других крайне увлекательных тем. Основная мысль, как мне показалось, которую хочет донести автор вне зависимости от тематики, - ни в одном из вопросов не нужно вдаваться в крайности, нужно стремиться выработать у себя привычку научного похода к ответам на подобные вопросы, искать и перепроверять любую информацию и желательно в научных статьях, быть аккуратным и сдержанным в оценках. Книжка, которая пытается разбудить интерес к науке, и, учитывая, что после ее прочтения хочется прочитать что-то более серьезное по каждому из исследуемых вопросов, то, я думаю, она отлично справляется с поставленной задачей. Ася Казанцева пишет легким, ясным, аккуратным в оценках и по-научному последовательным языком. Ее очень приятно читать, а еще у нее, отличное чувство юмора. Например, в главе об извечных спорах креационистов и эволюционистов, она пишет о том, что в данном случае корректной может быть следующая постановка вопроса: какие эволюционно обусловленные особенности нашего мозга приводят к нашей восприимчивости к антиэволюционным идеям? =)
Здорово, что научпоп снова становится у нас популярным, и я думаю, что это многом благодаря таким прекрасным книгам. Да и в общем практически любая книга, изданная при поддержки фондов "Династия" и "Эволюция" (что является своего рода знаком качества) заслуживает внимания.
Возвращаясь к книге Аси Казанцевой хочется еще раз выразить мое скоромное восхищение этой прекрасной книгой. Она пытается провести небольшие исследования, или по крайне мере аккумулировать информацию из большого количества первичных источников (научных работ) по многим спорным вопросам, о которых мы так любим поспорить на кухне (по старинке) или устроить холивар в интернете. Полезны ли методы гомеопатии акупунктуры и можно ли назвать их медицинскими? Вредны ли продукты, содержащие ГМО? Вредно ли есть мясо и полезно ли вегетарианство? И, конечно, главный - мужчины умнее женщин? Ну и много других крайне увлекательных тем. Основная мысль, как мне показалось, которую хочет донести автор вне зависимости от тематики, - ни в одном из вопросов не нужно вдаваться в крайности, нужно стремиться выработать у себя привычку научного похода к ответам на подобные вопросы, искать и перепроверять любую информацию и желательно в научных статьях, быть аккуратным и сдержанным в оценках. Книжка, которая пытается разбудить интерес к науке, и, учитывая, что после ее прочтения хочется прочитать что-то более серьезное по каждому из исследуемых вопросов, то, я думаю, она отлично справляется с поставленной задачей. Ася Казанцева пишет легким, ясным, аккуратным в оценках и по-научному последовательным языком. Ее очень приятно читать, а еще у нее, отличное чувство юмора. Например, в главе об извечных спорах креационистов и эволюционистов, она пишет о том, что в данном случае корректной может быть следующая постановка вопроса: какие эволюционно обусловленные особенности нашего мозга приводят к нашей восприимчивости к антиэволюционным идеям? =)
Здорово, что научпоп снова становится у нас популярным, и я думаю, что это многом благодаря таким прекрасным книгам. Да и в общем практически любая книга, изданная при поддержки фондов "Династия" и "Эволюция" (что является своего рода знаком качества) заслуживает внимания.