Во субботу, день ненастный. (Отвечаю на вопросы)
Оригинал взят у doctalovtyz в Во субботу, день ненастный. (Отвечаю на вопросы)
Оригинал взят у borisakunin в Во субботу, день ненастный. (Отвечаю на вопросы)
Естественно, много вопросов о том,
как я оцениваю последние события на юго-востоке Украины
и о том, что, по моему мнению, будет со всеми нами дальше.
Отвечу разом.
И в комментах повторяться, а также углубляться в детали не буду.
Я хожу сейчас по московским улицам,
смотрю на людей, слышу обрывки разговоров (дача, первое сентября),
и накатывает жуть.
Не видят, не хотят знать, не задумываются.
Люди не виноваты. У них своя жизнь, свои обычные заботы.
Но слепота, безмыслие и равнодушие в такие моменты истории дорого обходятся.
Мою страну ждут тяжелые испытания.
Наверное, даже более тяжелые, чем те, через которые проходит сейчас Украина.
Вот как я оцениваю последние и непоследние события.
И вы не представляете, как мне хотелось бы ошибиться.
al_kesta
ГШ, почему вы не эмигрируете?
Что вам здесь нравится, или важно для вас, или полезно - что держит?
Что вызывает у вас потребность, пусть бы и номинально (или не номинально),
оставаться частью того, что называется "Россия"?
Как вы писали, раздумья по поводу уехать есть или были.
Как говорится, в жизни имеет смысл отвечать только на трудные вопросы,
остальные являются риторическими.
Поэтому вытаскиваю сюда из «Почтового ящика» этот царапающий вопрос.
Сегодня многие люди моего круга и образа мыслей думают и говорят об эмиграции.
Они готовы бороться с правящим режимом за лучшую (в нашем представлении) жизнь,
но не готовы бороться с восемьдесят-сколькими-там процентами соотечественников,
которым этот режим, судя по всему, нравится.
Общее настроение в моей среде такое:
«Ну и сидите с вашим Путиным.
Когда поумнеете - звоните».
Кто-то готовится к эмиграции географической, кто-то - к экзистенциальной,
тем более что советский опыт «кухонной микросреды для своих» еще не забылся.
Теперь лично про себя.
«Держит» меня в России многое.
Многое важно, многое нравится.
У каждого из нас ведь своя Россия, правда?
Если вы читали мои книжки и видели мои рекомендационные списки для чтения,
то вы мою Россию себе представляете.
С путинской же Россией у меня нет точек соприкосновения, мне чуждо в ней всё.
И находиться здесь в период всеобщего помутнения рассудка мне стало тяжело.
Поэтому эмигрировать я, конечно, не намерен, но основную часть времени, пожалуй,
начну проводить за пределами.
Трезвому с пьяными в одном доме неуютно.
Буду периодически навещать
- смотреть, не заканчивается ли запой.
А «частью того, что называется Россия» я останусь,
в этом смысле экспатриация уж точно невозможна.
И Россия, которая является частью меня, тоже никуда не денется.
А теперь - дискотека:
chereisky
Весь мир отмечает сейчас 100-летие начала 1-ой мировой войны.
При написании романа-кино "Смерть на брудершафт"
Вы основательно изучили историю этой войны и наверняка задумывались о том,
чем могла бы она окончиться для России
(а в общем-то и для всего остального мира),
если б не большевистский переворот и не последующий Брестский мир:
участие России в Версале в качестве державы-победительницы и т.д., и т.п.
Не поделитесь ли с нами своими мыслями на эту тему?
После ужасного немецкого наступления 1915 года,
когда Россия лишилась почти всей регулярной армии,
военная победа на Восточном фронте стала невозможна - это надо хорошо понимать.
(Знаменитое Брусиловское наступление 1916 года, если посмотреть цифры,
стоило нам не меньших потерь, чем австрийцам, и в стратегическом плане мало что дало).
Монархия привела военную и экономическую систему страны к почти полному коллапсу.
Однако Временное правительство вполне могло, не переходя в наступление
(как сделал пиарщик Керенский летом семнадцатого),
держать фронт и понемногу отступать.
Ведь в это время в войну уже включилась Америка,
войска и техника которой должны были прибыть на театр военных действий
весной-летом 1918 года.
Если бы не большевистский переворот, немцы, возможно, доползли бы и до Петрограда,
но войну проиграли бы, причем на несколько месяцев раньше.
Россия оказалась бы среди версальских победителей.
Много трофеев она, впрочем, не получила бы,
потому что добычу дербанят не по заслугам, а пропорционально мощи.
Мощь же России была бы подорвана.
Нам достались бы какие-нибудь крохи, как слабой Италии.
Никаких проливов Россия, разумеется, не получила бы.
Уцелела бы демократическая республика во главе с Учредительным собранием?
Очень маловероятно.
Думаю, все равно произошла бы ультралевая революция
- или ультраправый военный переворот.
ХХ век никто не отменил бы, а для ослабленных стран другой альтернативы
у него, кажется, предусмотрено не было.
Что хуже, ультралевая диктатура или ультраправая - вопрос спорный.
В общем, по большому счету, ехали бы примерно по тем же ухабам.
Все сие, разумеется, моя субъективная реконструкция.
Многие не согласятся.
yozhyk
Григорий Шалвович, как Вы относитесь
к современной западной демократической системе
(в первую очередь, к выборности)?
Вам не кажется, что такая система изжила себя, поскольку:
- любой человек, вне зависимости от интеллекта (Дж.Буш-мл., например),
личных и моральных качеств, имея достаточный финансовый
(а, значит, и организационный, и - мультимедийный) ресурс
может одержать победу;
- большинство может быть неправо;
- нынешняя демократия - это "власть демократов".
То есть даже в реально демократических странах
(например, в Швеции - кстати, почему-то монархии в наше время
- наиболее демократические!) в политику идут дети политиков
(ага, через молодежные партийные организации),
и многие из них даже не представляют себе, что такое реальная жизнь. /…/
Нужна ли какая-то другая система?
Какова может быть альтернатива существующей системе?
Ну, давайте пофантазируем.
Наверное, меритократия эффективнее демократии.
В прекрасном будущем в высшие органы принятия решений будут попадать только люди,
обладающие для этого оптимальными интеллектуальными и нравственными качествами.
Рассчитывать эти качества будет какая-нибудь высокоточная компьютерная система
на основании тысячи разных тестов.
Впрочем, в грядущие времена, видимо, всякий род занятий
будет подсказываться каждому человеку в соответствии с его потенциалом.
Ты только родился,
а тебя уже протестировали и выдают рекомендацию:
деточка, быть тебе прозектором.
Или, не знаю, космическим мусорщиком.
Или балериной.
Впрочем тогда, наверное, и идеальные семейные пары тоже будут подбираться
не по любви, а по соответствию.
Решил человек жениться.
Загружает свой комплект данных в базу, через минуту ему выскакивает:
«Ваша половина живет в Зимбабве, адрес такой-то.
При знакомстве дарить абрикосовую пастилу и синие розы».
Пока же, увы, людям придется повиноваться бесхитростному сердцу в вопросах любви
и хитрым пиартехнологам в вопросах политики.
На остальные вопросы сейчас буду отвечать в комментах
( к предыдущему посту).
Оригинал взят у borisakunin в Во субботу, день ненастный. (Отвечаю на вопросы)
Естественно, много вопросов о том,
как я оцениваю последние события на юго-востоке Украины
и о том, что, по моему мнению, будет со всеми нами дальше.
Отвечу разом.
И в комментах повторяться, а также углубляться в детали не буду.
Я хожу сейчас по московским улицам,
смотрю на людей, слышу обрывки разговоров (дача, первое сентября),
и накатывает жуть.
Не видят, не хотят знать, не задумываются.
Люди не виноваты. У них своя жизнь, свои обычные заботы.
Но слепота, безмыслие и равнодушие в такие моменты истории дорого обходятся.
Мою страну ждут тяжелые испытания.
Наверное, даже более тяжелые, чем те, через которые проходит сейчас Украина.
Вот как я оцениваю последние и непоследние события.
И вы не представляете, как мне хотелось бы ошибиться.
al_kesta
ГШ, почему вы не эмигрируете?
Что вам здесь нравится, или важно для вас, или полезно - что держит?
Что вызывает у вас потребность, пусть бы и номинально (или не номинально),
оставаться частью того, что называется "Россия"?
Как вы писали, раздумья по поводу уехать есть или были.
Как говорится, в жизни имеет смысл отвечать только на трудные вопросы,
остальные являются риторическими.
Поэтому вытаскиваю сюда из «Почтового ящика» этот царапающий вопрос.
Сегодня многие люди моего круга и образа мыслей думают и говорят об эмиграции.
Они готовы бороться с правящим режимом за лучшую (в нашем представлении) жизнь,
но не готовы бороться с восемьдесят-сколькими-там процентами соотечественников,
которым этот режим, судя по всему, нравится.
Общее настроение в моей среде такое:
«Ну и сидите с вашим Путиным.
Когда поумнеете - звоните».
Кто-то готовится к эмиграции географической, кто-то - к экзистенциальной,
тем более что советский опыт «кухонной микросреды для своих» еще не забылся.
Теперь лично про себя.
«Держит» меня в России многое.
Многое важно, многое нравится.
У каждого из нас ведь своя Россия, правда?
Если вы читали мои книжки и видели мои рекомендационные списки для чтения,
то вы мою Россию себе представляете.
С путинской же Россией у меня нет точек соприкосновения, мне чуждо в ней всё.
И находиться здесь в период всеобщего помутнения рассудка мне стало тяжело.
Поэтому эмигрировать я, конечно, не намерен, но основную часть времени, пожалуй,
начну проводить за пределами.
Трезвому с пьяными в одном доме неуютно.
Буду периодически навещать
- смотреть, не заканчивается ли запой.
А «частью того, что называется Россия» я останусь,
в этом смысле экспатриация уж точно невозможна.
И Россия, которая является частью меня, тоже никуда не денется.
А теперь - дискотека:
chereisky
Весь мир отмечает сейчас 100-летие начала 1-ой мировой войны.
При написании романа-кино "Смерть на брудершафт"
Вы основательно изучили историю этой войны и наверняка задумывались о том,
чем могла бы она окончиться для России
(а в общем-то и для всего остального мира),
если б не большевистский переворот и не последующий Брестский мир:
участие России в Версале в качестве державы-победительницы и т.д., и т.п.
Не поделитесь ли с нами своими мыслями на эту тему?
После ужасного немецкого наступления 1915 года,
когда Россия лишилась почти всей регулярной армии,
военная победа на Восточном фронте стала невозможна - это надо хорошо понимать.
(Знаменитое Брусиловское наступление 1916 года, если посмотреть цифры,
стоило нам не меньших потерь, чем австрийцам, и в стратегическом плане мало что дало).
Монархия привела военную и экономическую систему страны к почти полному коллапсу.
Однако Временное правительство вполне могло, не переходя в наступление
(как сделал пиарщик Керенский летом семнадцатого),
держать фронт и понемногу отступать.
Ведь в это время в войну уже включилась Америка,
войска и техника которой должны были прибыть на театр военных действий
весной-летом 1918 года.
Если бы не большевистский переворот, немцы, возможно, доползли бы и до Петрограда,
но войну проиграли бы, причем на несколько месяцев раньше.
Россия оказалась бы среди версальских победителей.
Много трофеев она, впрочем, не получила бы,
потому что добычу дербанят не по заслугам, а пропорционально мощи.
Мощь же России была бы подорвана.
Нам достались бы какие-нибудь крохи, как слабой Италии.
Никаких проливов Россия, разумеется, не получила бы.
Уцелела бы демократическая республика во главе с Учредительным собранием?
Очень маловероятно.
Думаю, все равно произошла бы ультралевая революция
- или ультраправый военный переворот.
ХХ век никто не отменил бы, а для ослабленных стран другой альтернативы
у него, кажется, предусмотрено не было.
Что хуже, ультралевая диктатура или ультраправая - вопрос спорный.
В общем, по большому счету, ехали бы примерно по тем же ухабам.
Все сие, разумеется, моя субъективная реконструкция.
Многие не согласятся.
yozhyk
Григорий Шалвович, как Вы относитесь
к современной западной демократической системе
(в первую очередь, к выборности)?
Вам не кажется, что такая система изжила себя, поскольку:
- любой человек, вне зависимости от интеллекта (Дж.Буш-мл., например),
личных и моральных качеств, имея достаточный финансовый
(а, значит, и организационный, и - мультимедийный) ресурс
может одержать победу;
- большинство может быть неправо;
- нынешняя демократия - это "власть демократов".
То есть даже в реально демократических странах
(например, в Швеции - кстати, почему-то монархии в наше время
- наиболее демократические!) в политику идут дети политиков
(ага, через молодежные партийные организации),
и многие из них даже не представляют себе, что такое реальная жизнь. /…/
Нужна ли какая-то другая система?
Какова может быть альтернатива существующей системе?
Ну, давайте пофантазируем.
Наверное, меритократия эффективнее демократии.
В прекрасном будущем в высшие органы принятия решений будут попадать только люди,
обладающие для этого оптимальными интеллектуальными и нравственными качествами.
Рассчитывать эти качества будет какая-нибудь высокоточная компьютерная система
на основании тысячи разных тестов.
Впрочем, в грядущие времена, видимо, всякий род занятий
будет подсказываться каждому человеку в соответствии с его потенциалом.
Ты только родился,
а тебя уже протестировали и выдают рекомендацию:
деточка, быть тебе прозектором.
Или, не знаю, космическим мусорщиком.
Или балериной.
Впрочем тогда, наверное, и идеальные семейные пары тоже будут подбираться
не по любви, а по соответствию.
Решил человек жениться.
Загружает свой комплект данных в базу, через минуту ему выскакивает:
«Ваша половина живет в Зимбабве, адрес такой-то.
При знакомстве дарить абрикосовую пастилу и синие розы».
Пока же, увы, людям придется повиноваться бесхитростному сердцу в вопросах любви
и хитрым пиартехнологам в вопросах политики.
На остальные вопросы сейчас буду отвечать в комментах
( к предыдущему посту).