Свобода и ответственность.
Теоретическое вступление [ 1 | 2 ] немного затянулась, однако, необходимо осветить еще один вопрос, прежде чем перейти к практической части. Отчасти я пишу это и для самого себя, дабы структурировать видение и заложить идеологическую базу.
Итак, анонимная диктатура. Допустим, ладно: идея-структура-характер, это понятно. Однако, каким образом это влияет непосредственно на нас?
Простой пример. Вот, например, нам надо уговорить детей, ну... например, ехать к бабушке. Прямое давление - это плохой способ. Нервный и неэффективный. Нет. Мы предоставляем им свободу выбора из ограниченного количества вариантов. Миша, ты хочешь поехать к бабушке или останешься дома один на весь день? Хочешь убрать игрушки или постоять в углу? Вступаешь в колхоз или попробуешь не вступать?
Конечно, в реальности, - число вариантов неограничено. Свобода - это только одна сторона медали. Какая вторая сторона? Миша вполне может предложить нам встречные варианты, степень свободы при этом расширяется. Однако для этого нужно: осознаться, увидеть эти варианты, потом принять решение и наконец, взять ответственность за это решение. Тоесть, обратная сторона свободы - это ответственность. Тоесть, с расширением зоны ответственности - расширяется и зона свободы.
Приведем другой пример. Допустим, вы - мастер боевых искуств. Знаете, у них есть такие лабиринты - там, то на голову что-нибудь упадет, то колющие-режущие предметы какие-нибудь... и надо от них уворачиваться, а иногда даже с завязанными глазами. И вот, скажите, что в такой ситуации может увеличить вашу свободу? Мне очень интересно что бы вы ответили, но я отвечу сам. Мастерство. Только мастер может чуствовать себя в таком лабиринте свободно.
Мастерство накапливается только с опытом, причем не просто с опытом, а с опытом такого действия, где ты стараешься брать на себя все более и более сложные задачи, постоянно расширяя зону ответственности. Тоесть, у каждого человека ровно столько свободы, сколько он может потянуть. Общество - это инструмент распределения ответственности. Предлагаемые варианты - это варианты, в которых предлагающая сторона готова взять часть ответственности на себя.
Централизованное управление сообществом в несколько миллионов-миллиардов - это возможно, и решаемая теоретически задача. Но, это должен быть просветленный мастер, мегамозг, супермен или супер-компьютер. Так что, я не вполне разделяю теорию заговора. Т.е. безусловно, какой-то сговор есть, но вовсе не против нас, а просто-напросто, за себя. Увы, поглядите вокруг. Людей, которые могли бы нести всю ту ответственность, которую не хотим нести мы - нет. Так что, предлагаю в качестве музыкальной паузы прослушать композицию под названием "невский проспект" Псоя Короленко.
Тем же, кто песню уже слышал, и хочет чего-то более серьезного - я рекомендую посмотреть кинцо.
Тут немножко более подробно про денежную систему, для тех, кому интересно. Фильм, конечно неоднозначный, но задуматься заставит, поверьте. Кому понравилось - вот тут можно его скачать.
В данном фильме, кстати, в результате предлагается вариант, в котором управлять миром будет именно компютер, без особых, впрочем, деталей. Однако, я, хочу сразу уведомить читателей, что ставить себе задачу захватить мир, мы не станем. И, если я порой и использую... например у меня тут есть документ, озаглавленный "Порабощение вселенной. Мини-концепция для инвесторов" - то это больше в юмористическом плане, хотя, конечно, в любой шутке...
Еще о чем хочу оговориться. К деньгам у меня нет негативного или позитивного отношения. Деньги - это только правило игры. Ненавидеть деньги - это примерно как если бы вы, проигрывая в дурака, начали бы ненавидеть правило очередности хода. Поскольку мы собираемся строить свое сообщество внутри другого - нам необходимо учитывать внешние правила игры.
Все. Следующим постом перехожу к практической части.
Итак, анонимная диктатура. Допустим, ладно: идея-структура-характер, это понятно. Однако, каким образом это влияет непосредственно на нас?
Простой пример. Вот, например, нам надо уговорить детей, ну... например, ехать к бабушке. Прямое давление - это плохой способ. Нервный и неэффективный. Нет. Мы предоставляем им свободу выбора из ограниченного количества вариантов. Миша, ты хочешь поехать к бабушке или останешься дома один на весь день? Хочешь убрать игрушки или постоять в углу? Вступаешь в колхоз или попробуешь не вступать?
Конечно, в реальности, - число вариантов неограничено. Свобода - это только одна сторона медали. Какая вторая сторона? Миша вполне может предложить нам встречные варианты, степень свободы при этом расширяется. Однако для этого нужно: осознаться, увидеть эти варианты, потом принять решение и наконец, взять ответственность за это решение. Тоесть, обратная сторона свободы - это ответственность. Тоесть, с расширением зоны ответственности - расширяется и зона свободы.
Приведем другой пример. Допустим, вы - мастер боевых искуств. Знаете, у них есть такие лабиринты - там, то на голову что-нибудь упадет, то колющие-режущие предметы какие-нибудь... и надо от них уворачиваться, а иногда даже с завязанными глазами. И вот, скажите, что в такой ситуации может увеличить вашу свободу? Мне очень интересно что бы вы ответили, но я отвечу сам. Мастерство. Только мастер может чуствовать себя в таком лабиринте свободно.
Мастерство накапливается только с опытом, причем не просто с опытом, а с опытом такого действия, где ты стараешься брать на себя все более и более сложные задачи, постоянно расширяя зону ответственности. Тоесть, у каждого человека ровно столько свободы, сколько он может потянуть. Общество - это инструмент распределения ответственности. Предлагаемые варианты - это варианты, в которых предлагающая сторона готова взять часть ответственности на себя.
Централизованное управление сообществом в несколько миллионов-миллиардов - это возможно, и решаемая теоретически задача. Но, это должен быть просветленный мастер, мегамозг, супермен или супер-компьютер. Так что, я не вполне разделяю теорию заговора. Т.е. безусловно, какой-то сговор есть, но вовсе не против нас, а просто-напросто, за себя. Увы, поглядите вокруг. Людей, которые могли бы нести всю ту ответственность, которую не хотим нести мы - нет. Так что, предлагаю в качестве музыкальной паузы прослушать композицию под названием "невский проспект" Псоя Короленко.
Тем же, кто песню уже слышал, и хочет чего-то более серьезного - я рекомендую посмотреть кинцо.
You can watch this video on www.livejournal.com
Тут немножко более подробно про денежную систему, для тех, кому интересно. Фильм, конечно неоднозначный, но задуматься заставит, поверьте. Кому понравилось - вот тут можно его скачать.
В данном фильме, кстати, в результате предлагается вариант, в котором управлять миром будет именно компютер, без особых, впрочем, деталей. Однако, я, хочу сразу уведомить читателей, что ставить себе задачу захватить мир, мы не станем. И, если я порой и использую... например у меня тут есть документ, озаглавленный "Порабощение вселенной. Мини-концепция для инвесторов" - то это больше в юмористическом плане, хотя, конечно, в любой шутке...
Еще о чем хочу оговориться. К деньгам у меня нет негативного или позитивного отношения. Деньги - это только правило игры. Ненавидеть деньги - это примерно как если бы вы, проигрывая в дурака, начали бы ненавидеть правило очередности хода. Поскольку мы собираемся строить свое сообщество внутри другого - нам необходимо учитывать внешние правила игры.
Все. Следующим постом перехожу к практической части.