Suicidal???
Решила вынести отдельным постом.
Как это возможно??? Они решили переписать "Этюд"???! (это я офигеваю
, а не возмущаюсь).
Нет, они, в принципе, давали намеки в первом сезоне на допустимость для Джона суицида, но не в этот конкретный момент. И пистолета здесь у Джона нет (он его забрал из своей комнатушки только после разговора с Майкрофтом на складе).
По поводу же исходного, то было лишь два момента, насколько я помню. В самом начале "Этюда" Джон открывает ящик своего стола, видит пистолет и быстро задвигает ящик снова. Именно в серии нет, собственно, впечатления, что это о суициде, однако изначально этот намек присутствовал в пилоте и наличествовал в первоначальном варианте сценария 1.1.
INT. JOHN'S BEDSIT - DAY 2
Later - first light. Close on a coffee cup as
it is set down on the desk. Panning down the
desk drawer as John pulls it open, removes a
laptop computer -
- revealing something else in the drawer. A
hand gun (whatever gun John would've had in
Afghanistan. )
John's look holds on the gun for a moment, like
it's a curious temptation to him -
-- then he firmly closes the drawer.
Однако они затем переписали его, убрав этот взгляд на пистолет.
Собственно, этого Шерлок по любому знать не может, так что это, наверное, не важно. Другой вопрос, что в "Большой игре" он мог слышать, как Джон разговаривает с железнодорожником:
Железнодорожник: Вы из полиции? You with the police, then?
Джон: Вроде того. Sort of.
Железнодорожник: Ненавижу. I hate ’em.
Джон: Полицию? The police?
Железнодорожник: Нет, прыгунов - придурков, что прыгают под поезда. Чертовы эгоисты! No. Jumpers. People who chuck themselves in front of trains. Selfish bastards.
Джон: Но это лишь один взгляд на вещи. Well, that’s one way of looking at it.
Железнодорожник: Но верный. Им-то все равно. Миг - и конец всему. Клубничный джем ползет по рельсам, а машинистам каково, а?! Им ведь жить с этим. I mean it. It’s all right for them. It’s over in a split second - strawberry jam all over the lines. What about the drivers, hmm? They’ve gotta live with it, haven’t they?
Шерлок появился неожиданно для Джона, так что теоретически он мог слышать. Но это в любом случае не "Этюд". Почему Шерлок в связи с вероятным суицидом "леди в красном" вспоминает именно этот момент с уходящим, хромающим Джоном??? Не "Большую игру", не "Рейхенбах", не "Катафалк", а самое начало их знакомства, которое вроде бы не предполагало такого...
И очередная моя страшилка на тему 4.3 (из серии "Дали Мурочке тетрать, стала Мура рисовать"
- сама придумала, сама испугалась
)
Не дай бог они обыграют "Вампира в Сассексе" с Майкрофтом:-(!
Эвр в смссках Джона назвала себя вампиром. Я сразу обратила на это внимание, но в тот момент я еще думала, что она - подручная Смита.
В рассказе же муж думает, что его жена вампир и пыталась убить их маленького сына, а в итоге оказалось, что она спасла сына, отсасывая у него кровь, потому что младшего пытался отравить старший сын ее мужа от первого брака.
Я надеюсь, они не решили экранизировать именно это: Эвр несправедливо обвиненная в травле Шерлока, которого на самом деле из ревности травил/отравлял Майкрофт. Очень бы не хотелось такого расклада:-(.
Хотя, конечно, как это показать. Может, Бенедикт прав и любовь действительно побеждает все
?
Upd. Интересно, почему в 4.2 Sian Brook по-прежнему указана как Элизабет? Она что, Euros Elizabeth Sherrinford Holmes? И в качестве конспирологии: может, они типа пошутили с сестрой и эта маньячка не родня Холмсам? Маловероятно, но не невозможно. Пока что она раскрылась только Джону и никаких подтверждений от Холмсов этому не было.
Как это возможно??? Они решили переписать "Этюд"???! (это я офигеваю
, а не возмущаюсь).
Нет, они, в принципе, давали намеки в первом сезоне на допустимость для Джона суицида, но не в этот конкретный момент. И пистолета здесь у Джона нет (он его забрал из своей комнатушки только после разговора с Майкрофтом на складе).
По поводу же исходного, то было лишь два момента, насколько я помню. В самом начале "Этюда" Джон открывает ящик своего стола, видит пистолет и быстро задвигает ящик снова. Именно в серии нет, собственно, впечатления, что это о суициде, однако изначально этот намек присутствовал в пилоте и наличествовал в первоначальном варианте сценария 1.1.
INT. JOHN'S BEDSIT - DAY 2
Later - first light. Close on a coffee cup as
it is set down on the desk. Panning down the
desk drawer as John pulls it open, removes a
laptop computer -
- revealing something else in the drawer. A
hand gun (whatever gun John would've had in
Afghanistan. )
John's look holds on the gun for a moment, like
it's a curious temptation to him -
-- then he firmly closes the drawer.
Однако они затем переписали его, убрав этот взгляд на пистолет.
Собственно, этого Шерлок по любому знать не может, так что это, наверное, не важно. Другой вопрос, что в "Большой игре" он мог слышать, как Джон разговаривает с железнодорожником:
Железнодорожник: Вы из полиции? You with the police, then?
Джон: Вроде того. Sort of.
Железнодорожник: Ненавижу. I hate ’em.
Джон: Полицию? The police?
Железнодорожник: Нет, прыгунов - придурков, что прыгают под поезда. Чертовы эгоисты! No. Jumpers. People who chuck themselves in front of trains. Selfish bastards.
Джон: Но это лишь один взгляд на вещи. Well, that’s one way of looking at it.
Железнодорожник: Но верный. Им-то все равно. Миг - и конец всему. Клубничный джем ползет по рельсам, а машинистам каково, а?! Им ведь жить с этим. I mean it. It’s all right for them. It’s over in a split second - strawberry jam all over the lines. What about the drivers, hmm? They’ve gotta live with it, haven’t they?
Шерлок появился неожиданно для Джона, так что теоретически он мог слышать. Но это в любом случае не "Этюд". Почему Шерлок в связи с вероятным суицидом "леди в красном" вспоминает именно этот момент с уходящим, хромающим Джоном??? Не "Большую игру", не "Рейхенбах", не "Катафалк", а самое начало их знакомства, которое вроде бы не предполагало такого...
И очередная моя страшилка на тему 4.3 (из серии "Дали Мурочке тетрать, стала Мура рисовать"
- сама придумала, сама испугалась
)
Не дай бог они обыграют "Вампира в Сассексе" с Майкрофтом:-(!
Эвр в смссках Джона назвала себя вампиром. Я сразу обратила на это внимание, но в тот момент я еще думала, что она - подручная Смита.
В рассказе же муж думает, что его жена вампир и пыталась убить их маленького сына, а в итоге оказалось, что она спасла сына, отсасывая у него кровь, потому что младшего пытался отравить старший сын ее мужа от первого брака.
Я надеюсь, они не решили экранизировать именно это: Эвр несправедливо обвиненная в травле Шерлока, которого на самом деле из ревности травил/отравлял Майкрофт. Очень бы не хотелось такого расклада:-(.
Хотя, конечно, как это показать. Может, Бенедикт прав и любовь действительно побеждает все
?
Upd. Интересно, почему в 4.2 Sian Brook по-прежнему указана как Элизабет? Она что, Euros Elizabeth Sherrinford Holmes? И в качестве конспирологии: может, они типа пошутили с сестрой и эта маньячка не родня Холмсам? Маловероятно, но не невозможно. Пока что она раскрылась только Джону и никаких подтверждений от Холмсов этому не было.