Беби боксы: мы вернём вас в Средневековье!
Не успели в Госдуму внести законопроект о запрете беби-боксов, как противники запрета тут же организовали новую провокацию.
http://www.interfax.ru/russia/534990
Опрос проводил фонд "Общественное Мнение" (ФОМ) - организация известная. По данным этого опроса выходит, что "больше половины россиян против запрета беби-боксов". Но давайте разберёмся, что это за опрос, и что там всё-таки за результаты.
Оставлю за рамками обсуждения возможность подтасовок данных и т.п. (хотя понятно, что при такой "нагретости" темы возможны и такие сценарии - слишком большой куш стоит на кону и слишком большие силы заинтересованы в появлении бэби-боксов!), а рассмотрю данные "как есть".
Итак, ссылка на страницу опроса, который проводил ФОМ: http://fom.ru/Obraz-zhizni/13062
Преамбула гласит:
"Основной довод в пользу запрета бэби-боксов - «негде будет оставить бэби, и мать заберет его домой». Противники меры говорят: «наличие бэби-боксов сохранит некоторым детям жизнь», кроме того, детей, считают они, все равно «будут бросать в общественных местах», «будут выбрасывать в ямы, в мусорки». С 2011 г. в бэби-боксах оставлено 50 детей. Респондентов спросили, что бы с ними случилось, если бы такой возможности не было. Как правило, люди говорили, что дети попали бы в детдом или умерли бы."
Сразу бросается в глаза несколько моментов:
1. Основной довод в пользу запрета сформулирован не так, как в опросе ниже: там записано "будет меньше брошенных детей, они останутся в родительской семье". Как говорится, почувствуйте разницу по сравнению с "негде будет оставить бэби, и мать заберёт его домой"!
2. Если детей "всё равно будут бросать в общественных местах", "будут выбрасывать в ямы и мусорки" (тоже, согласитесь, разные категории, почему-то слепленные в одну), то как тут помогут бэби-боксы, и почему всех этих людей надо сходу причислить к противникам запрета?
3. "Попали бы в детдом или умерли бы". Эти варианты, надо полагать, тонко приравняли. Получается, что в детдом, что на кладбище - разницы нет!
Теперь перейдём к содержанию вопросов.
Вопрос 1.
Сразу понятно, что правильный заголовок новости должен выглядеть так: "Половина людей не знает, что такое беби-боксы". А то ведь вот что получается: половина не знает, а больше половины - против! Значит, часть людей определялась с позицией по ходу, на основе информации, сообщаемой интервьюером. И здесь уже возможны варианты: что сообщить, как и т.д...
Вопрос 2 об осведомлённости о наличии беби-боксов. В основном - никто не знает о том, есть они или нет. Причём с уменьшением размера населённого пункта ответ меняется с "не знаю" на твёрдое "нет", что и понятно.
Вопрос 3
Тоже, в общем, очевидно: мы же не материальную помощь одиноким матерям и семьям в трудной ситуации оказываем, а просто даём им возможность переступить через нормы морали. Так что понятно, что ничего не изменится (к лучшему).
Вопрос 4
Итак, только четверть (28%) считает, что дети бы погибли. При этом, если вспомнить, что только половина в курсе, что такое беби-боксы. То реально считающих, что беби-боксы спасают - процентов 10 (не более 13%). Как это согласуется с основным доводом о том, что "беби-боксы спасают жизнь" - не понятно!.. Точнее понятно, что никак. А вся выпуклость не более, чем манипуляция с данными. Перефразируя пословицу: "Данные - что дышло. Куда повернёшь, туда и вышло!"
Вопрос 5
Просто песня. Лучше сразу в детский дом - 48%, лучше с матерью - 35%, 17% - не знают.
Причём тут беби-бокс?! Половина людей считает, что нежеланных детей надо сразу забирать в детский дом или дом малютки. Сразу. И никаких ББ!
Вопрос 6
Вот мы и добрались до странного.
Только 14% поддерживают запрет, а 55% - против. При этом 35% в предыдущем вопросе считали, что ребёнку при любых обстоятельствах лучше оставаться с матерью. Получается так: 60% из тех, кто хочет, чтобы ребёнок оставался с матерью ЗА(!) беби-боксы. Либо они дружно тронулись умом, либо им что-то наговорили в процессе, либо третье... мухлёж.
Вопрос 7 о доводах в пользу запрета. Главный довод (7% опрошенных) - "меньше будет оставленных детей..." Подчёркиваю: именно так, а не "маме негде будет оставить беби, поэтому заберёт назад...". И почему "беби"? Почему не "ребёнка"?!
И напоследок, Вопрос 8
25% - фирменная мантра всех апологетов беби-боксов.
А вот угрозу ребёнку со стороны мамы ощущают... 2% опрошенных Как это согласуется с мантрой - не ясно.
Ясно только, что либо мантра каким-то странным магическим образом влияет на сознание людей... Либо она там появилась искусственно.
В заключение хочется сказать следующее: ФОМ - серьёзная организация, которая не может проводить этот опрос, не принимая определённую сторону. А значит, она приняла сторону (или просто бабок отстегнули). Это тяжёлое орудие.
В этой войне противник будет и далее подводить тяжёлые орудия. Слишком высоки ставки. И лишь мощная мобилизация, сочетаемая с последовательными и методичными ответами на КАЖДУЮ вылазку сторонников беби-боксов могут принести плоды победы!
Помните, оставление детей в коробках и есть норма Средневековья. И не важно, как коробки называются!