Здравствуй, жопа, новый год!
Во глубине сибирских руд,
Якут на чукчу подал в суд.
- «Жиды, - сказал судья угрюмо, -
Чумá на оба ваши чýма!»
Нет, нет, нет...когда я говорила, что приключений в жизни не хватает, я совсем не это имела в виду!
А теперь я на собственной шкуре знаю, что такое суброгация и при чём здесь ГСК.
Некоторое время назад я получила на почте письмо из суда, где было сказано, что некое ГСК "Югория" имеет к нам какие-то претензии (а мы ваще не в курсе) под названием суброгация. И первый суд уже прошёл (а мы ваще не в курсе) и постановил , что нужно нас судить по месту прописки, а не там , куда обратилась "Югория". Первые минут 10 после прочтения уведомления я была полностью уверена, что это всё нелепая ошибка. Ведь всё логично: гаража у нас нет и не было , а ГСК - это же Гаражно-Строительный Кооператив, как всем известно с детства. Так что в ГСК "Югория" что-то явно напутали и они не за теми гоняются. Конечно мне быстренько объяснили , кто есть ХУ, т.е. что есть "Югория":)
Итак, второй суд тоже прошёл, но уже в нашем присутствии и постановил, что они (т.е. данный судья) здесь не при делах и нужно перенести дело в соседний участок.
Но тут мы хотя бы смогли ознакомиться с сутью претензии страховой компании. В общем, весь сыр бор из-за аварии , виновниками которой мы были в 2011 году. Тогда все участники аварии радостно починились по КАСКО и про всё благополучно забыли. Но не страховая... Спустя три года они решили возместить свои убытки (а, собственно, был ли мальчик? ), причём оценили ни много, ни мало в 43 тыс.руб.! Посмотреть документы, обосновывающие столь масштабные траты страховой (200 тыс.руб.) , нам удалось только на третьем заседании суда. В их достоверности есть сомнения и не малые. К четвёртому заседанию суда мы подготовили список нестыковок в документах из страховой, из которых вырисовывается развод кроликов на бабки (вот т.е. нас!)
Судья назначила техническую экспертизу. К сожалению, за наш счёт :( Страховая выдрючилась с документами так, что через три года установить истинный масштаб ущерба не возможно. Теперь всё будет зависеть от заключения экспертов, насколько они к делу подойдут формально или честно.
В итоге, возможно два варианта развития событий:
-эксперт говорит, что страховая мошенничает и в возмещении 43 тыс.руб. ей отказывают;
-эксперт говорит, что всё ОК и мы расстаёмся вместо 43тыс.руб. с почти 70 тыс.руб.
Так что , живём не скучно, но нервно :)
А фото котика Вустера здесь просто потому что он милый :)
Якут на чукчу подал в суд.
- «Жиды, - сказал судья угрюмо, -
Чумá на оба ваши чýма!»
Нет, нет, нет...когда я говорила, что приключений в жизни не хватает, я совсем не это имела в виду!
А теперь я на собственной шкуре знаю, что такое суброгация и при чём здесь ГСК.
Некоторое время назад я получила на почте письмо из суда, где было сказано, что некое ГСК "Югория" имеет к нам какие-то претензии (а мы ваще не в курсе) под названием суброгация. И первый суд уже прошёл (а мы ваще не в курсе) и постановил , что нужно нас судить по месту прописки, а не там , куда обратилась "Югория". Первые минут 10 после прочтения уведомления я была полностью уверена, что это всё нелепая ошибка. Ведь всё логично: гаража у нас нет и не было , а ГСК - это же Гаражно-Строительный Кооператив, как всем известно с детства. Так что в ГСК "Югория" что-то явно напутали и они не за теми гоняются. Конечно мне быстренько объяснили , кто есть ХУ, т.е. что есть "Югория":)
Итак, второй суд тоже прошёл, но уже в нашем присутствии и постановил, что они (т.е. данный судья) здесь не при делах и нужно перенести дело в соседний участок.
Но тут мы хотя бы смогли ознакомиться с сутью претензии страховой компании. В общем, весь сыр бор из-за аварии , виновниками которой мы были в 2011 году. Тогда все участники аварии радостно починились по КАСКО и про всё благополучно забыли. Но не страховая... Спустя три года они решили возместить свои убытки (а, собственно, был ли мальчик? ), причём оценили ни много, ни мало в 43 тыс.руб.! Посмотреть документы, обосновывающие столь масштабные траты страховой (200 тыс.руб.) , нам удалось только на третьем заседании суда. В их достоверности есть сомнения и не малые. К четвёртому заседанию суда мы подготовили список нестыковок в документах из страховой, из которых вырисовывается развод кроликов на бабки (вот т.е. нас!)
Судья назначила техническую экспертизу. К сожалению, за наш счёт :( Страховая выдрючилась с документами так, что через три года установить истинный масштаб ущерба не возможно. Теперь всё будет зависеть от заключения экспертов, насколько они к делу подойдут формально или честно.
В итоге, возможно два варианта развития событий:
-эксперт говорит, что страховая мошенничает и в возмещении 43 тыс.руб. ей отказывают;
-эксперт говорит, что всё ОК и мы расстаёмся вместо 43тыс.руб. с почти 70 тыс.руб.
Так что , живём не скучно, но нервно :)
А фото котика Вустера здесь просто потому что он милый :)