Почему все так плохо
Надо понять, что Украина в свое время оказалась в щипцах. И у нее, в общем, не было варианта, чтобы стать другой. И у нее не было диктатора, который мог бы снять напряжение от сосуществования, по сути, двух антагонистических Украин, двух векторов притяжения - и не дать развиться крупному олигархическому бизнесу, который стал чумой Украины.
Украине нечем было похвастаться. У нее, имевшей богатейшие стартовые условия при обретении независимости, все пошло до смешного наоборот. (Хотя в конце президентства Януковича она была на пике своего экономического расцвета: никогда на Украине после незалежности не жили лучше.)
Россия тогда тоже была так себе мечта: обнищавшая страна с кучей проблем. А тут еще война, теракты. В России все кипело и иногда взрывалось, а на Украине была тишь и благодать.
И зачем нам это надо? - думали на Украине, глядя на потуги России снова стать великой. (Не на всей! В Крыму думали абсолютно иначе.)
Россия, «поднимаясь с колен», сделала при этом упражнении массу ошибок. Она действительно разочаровала в себе, даже там, где можно было без этого обойтись. И все это незадолго до Майдана. Достаточно вспомнить зачистку Москвы от оппозиции в 2012 году. Или позорную травлю Pussy Riot, попавших, в конце концов, за решетку. Режим стал монстром для всех, кто думал «либерально» (например, для меня).
Тем не менее, Россия и правда вставала с колен, ее экономическое положение улучшалось, а положение Украины осложнялось - чем дальше два стула, на которых она сидела, разъезжались друг от друга. Ей надо было выбирать - на каком сидеть, ибо сколотить свой она так и не смогла.
В 13-ом году Россия, устав от двуличности Украины, сказала ей прямо: или присоединяйся к Таможенному Союзу (ТС), или не жди, что мы уменьшим тебе тарифы за энергоносители (что были установлены при Ющенко).
Но, несмотря на все выгоды, которые Украина могла получить от вступления в ТС, и которые она не могла получить ни откуда больше, - в Украине того времени присоединение к Таможенному Союзу воспринималось едва ли не как вхождение в СССР-2. Совершенно безосновательно, разумеется. Янукович начал очень тонкую, по его мнению, игру: объявил России, что, раз так, то Украина подписывает Соглашение об ассоциации с ЕС! И Россия испугалась - и откатила назад, пообещав 15 миллиардов долларов кредитов. А Янукович, уже запустив процесс, вдруг отказался от обещанного Евросоюза... И тогда на Майдан вышли студенты...
...Он слишком много метался. Он слишком хитрил, ради Украины, конечно, - но в Украине его не поняли. Психологически в то время уже все созрело считать нынешнюю власть коррумпированной, марионеточной и отдаляющей Украину от заветной цели - стать частью Европы. А стать частью Европы, как известно, можно лишь максимально порвав с Россией.
Но я не хочу упрощать. Связь Украины с Россией действительно была сильная, экономическая и любая другая. Когда в дефолт 98 года в России рухнул рубль - тут же рухнула и гривна. Тем не менее, в силу многих обстоятельств Россия не смогла стать тем, на кого значительная часть Украины ориентировалась бы. Да и в самой России было то же самое.
И как бы худо ни было на Украине, она всегда могла заявить, что она все равно лучше России, потому что ближе к Западу, свободнее и т.д. Это был ее козырь. В отсутствие иных достижений - возможность «оказаться в Европе» - стал фетишем Украины. Тут она точно переигрывала Россию, проснувшуюся от детских надежд и ожиданий.
У России была мечта стать снова великой, у Украины была мечта - присоединиться к великим. Но только не к России: это совсем не могло привлечь Украину в силу старых фобий. Не для того столько лет создавали Украину как не-Россию и чуть ли не анти-Россию, чтобы все пошло вспять.
И, однако, «уход на Запад» нельзя было осуществить чисто технически: слишком много граждан Украины, имеющих право голоса, симпатизировали России. Легально победить их на выборах было невозможно.
Я сказал, что было две Украины. На самом деле их было три. Была пророссийская Украина, была западенская («бандеровская»), мечтавшая о какой-то мифической Украине, и была «прогрессивно-либеральная», мечтавшая о Западе и связывавшая именно с Януковичем (и пророссийским вектором) все беды страны.
И вот на Майдане конца 13-го года соединились две струи, во многом абсолютно противоположные: проевропейские украинцы, либералы, боящиеся, что на Украине может стать так же несвободно, как у нас, - и западенские националисты, просто ненавидящие все русское (впрочем, и еврейское тоже). Вторые нужны были для первых как боевая сила. Первые для вторых - как идейное прикрытие, пропагандное обеспечение и переговорщики с Западом. (Была и четвертая Украина, те самые олигархи, защищавшие свои империи друг от друга, в частности от Януковича. И российского капитала тоже.)
А где же тут Запад? Запад тут, конечно, тоже был, как без него. Он играл на всех струнах, хотя инструмент, собственно, был уже настроен. Надо было найти правильную мелодию.
А дальше с помощью «либерально-националистической диктатуры» (во как бывает!) одна часть Украины восторжествовала над другой. И быстро ушла, куда хотела, не миновав и маразма.
Вот в немногих словах еще одна версия того, почему все так плохо.
Украине нечем было похвастаться. У нее, имевшей богатейшие стартовые условия при обретении независимости, все пошло до смешного наоборот. (Хотя в конце президентства Януковича она была на пике своего экономического расцвета: никогда на Украине после незалежности не жили лучше.)
Россия тогда тоже была так себе мечта: обнищавшая страна с кучей проблем. А тут еще война, теракты. В России все кипело и иногда взрывалось, а на Украине была тишь и благодать.
И зачем нам это надо? - думали на Украине, глядя на потуги России снова стать великой. (Не на всей! В Крыму думали абсолютно иначе.)
Россия, «поднимаясь с колен», сделала при этом упражнении массу ошибок. Она действительно разочаровала в себе, даже там, где можно было без этого обойтись. И все это незадолго до Майдана. Достаточно вспомнить зачистку Москвы от оппозиции в 2012 году. Или позорную травлю Pussy Riot, попавших, в конце концов, за решетку. Режим стал монстром для всех, кто думал «либерально» (например, для меня).
Тем не менее, Россия и правда вставала с колен, ее экономическое положение улучшалось, а положение Украины осложнялось - чем дальше два стула, на которых она сидела, разъезжались друг от друга. Ей надо было выбирать - на каком сидеть, ибо сколотить свой она так и не смогла.
В 13-ом году Россия, устав от двуличности Украины, сказала ей прямо: или присоединяйся к Таможенному Союзу (ТС), или не жди, что мы уменьшим тебе тарифы за энергоносители (что были установлены при Ющенко).
Но, несмотря на все выгоды, которые Украина могла получить от вступления в ТС, и которые она не могла получить ни откуда больше, - в Украине того времени присоединение к Таможенному Союзу воспринималось едва ли не как вхождение в СССР-2. Совершенно безосновательно, разумеется. Янукович начал очень тонкую, по его мнению, игру: объявил России, что, раз так, то Украина подписывает Соглашение об ассоциации с ЕС! И Россия испугалась - и откатила назад, пообещав 15 миллиардов долларов кредитов. А Янукович, уже запустив процесс, вдруг отказался от обещанного Евросоюза... И тогда на Майдан вышли студенты...
...Он слишком много метался. Он слишком хитрил, ради Украины, конечно, - но в Украине его не поняли. Психологически в то время уже все созрело считать нынешнюю власть коррумпированной, марионеточной и отдаляющей Украину от заветной цели - стать частью Европы. А стать частью Европы, как известно, можно лишь максимально порвав с Россией.
Но я не хочу упрощать. Связь Украины с Россией действительно была сильная, экономическая и любая другая. Когда в дефолт 98 года в России рухнул рубль - тут же рухнула и гривна. Тем не менее, в силу многих обстоятельств Россия не смогла стать тем, на кого значительная часть Украины ориентировалась бы. Да и в самой России было то же самое.
И как бы худо ни было на Украине, она всегда могла заявить, что она все равно лучше России, потому что ближе к Западу, свободнее и т.д. Это был ее козырь. В отсутствие иных достижений - возможность «оказаться в Европе» - стал фетишем Украины. Тут она точно переигрывала Россию, проснувшуюся от детских надежд и ожиданий.
У России была мечта стать снова великой, у Украины была мечта - присоединиться к великим. Но только не к России: это совсем не могло привлечь Украину в силу старых фобий. Не для того столько лет создавали Украину как не-Россию и чуть ли не анти-Россию, чтобы все пошло вспять.
И, однако, «уход на Запад» нельзя было осуществить чисто технически: слишком много граждан Украины, имеющих право голоса, симпатизировали России. Легально победить их на выборах было невозможно.
Я сказал, что было две Украины. На самом деле их было три. Была пророссийская Украина, была западенская («бандеровская»), мечтавшая о какой-то мифической Украине, и была «прогрессивно-либеральная», мечтавшая о Западе и связывавшая именно с Януковичем (и пророссийским вектором) все беды страны.
И вот на Майдане конца 13-го года соединились две струи, во многом абсолютно противоположные: проевропейские украинцы, либералы, боящиеся, что на Украине может стать так же несвободно, как у нас, - и западенские националисты, просто ненавидящие все русское (впрочем, и еврейское тоже). Вторые нужны были для первых как боевая сила. Первые для вторых - как идейное прикрытие, пропагандное обеспечение и переговорщики с Западом. (Была и четвертая Украина, те самые олигархи, защищавшие свои империи друг от друга, в частности от Януковича. И российского капитала тоже.)
А где же тут Запад? Запад тут, конечно, тоже был, как без него. Он играл на всех струнах, хотя инструмент, собственно, был уже настроен. Надо было найти правильную мелодию.
А дальше с помощью «либерально-националистической диктатуры» (во как бывает!) одна часть Украины восторжествовала над другой. И быстро ушла, куда хотела, не миновав и маразма.
Вот в немногих словах еще одна версия того, почему все так плохо.