Императив
Про «императив» из предыдущего поста, вызвавший полемику (в ВК).
Прежде всего, мой «императив» - это просто договоренность. Требующая от обеих (!) сторон ответственности и серьезности. Это позиция, не зависящая от пола, а зависящая от человека, какие он выставляет маркеры отношений. «Красные линии» в политике.
Притом что у каждого договора есть допуски применимости. И если ты не сумасшедший догматик, то не будешь разрывать ценные отношения при первом серьезном непонимании. Если другой обижается, но без скандала и наезда, то это не повод рвать с ним. Или даже со скандалом... В конце концов, разовый «скандал» - еще не дождь, и надо вытерпеть и посмотреть, что будет дальше.
Непонимание среди еще недавно чужих людей, ставших жить вместе, - нормальная вещь. Лишь в сожительстве выясняется многое, что было не видно раньше. И тут надо вовремя установить размеры непонимания и несходства, чтобы не продолжать плохо работающие отношения. Чтобы не превратить свою жизнь в сумасшедший дом.
Поэтому не стоит спешить расписываться и венчаться, тем более заводить детей - и тем закреплять кривую постройку.
Увы: в понимании многих семейных людей «любовь» не отделима от мазохизма. Девушка (как мне написали, чтобы опровергнуть возможность «императива») устраивает истерику, кричит от боли и пытается достучаться - «последним способом» к тому же, - и это все как бы в рамках «любви», которая, типа, оправдывает все.
Убейте меня - я не понимаю, зачем нужны такие отношения?
В общем, чтобы пользоваться «императивом» - надо перестать мистифицировать слово «любовь» и вкладывать в нее слишком большие ожидания. И не надо портить слова, называя «любовью» весь винегрет семейных отношений, включающих склоки и даже, возможно, мордобитие. И надо уважать себя и ценить свою жизнь даже без всякой «любви». И уметь такой жизнью жить. И если ты пускаешь в свою жизнь другого человека, то не для того, чтобы отравить ее скандалами. Тогда лучше не надо.
Прежде всего, мой «императив» - это просто договоренность. Требующая от обеих (!) сторон ответственности и серьезности. Это позиция, не зависящая от пола, а зависящая от человека, какие он выставляет маркеры отношений. «Красные линии» в политике.
Притом что у каждого договора есть допуски применимости. И если ты не сумасшедший догматик, то не будешь разрывать ценные отношения при первом серьезном непонимании. Если другой обижается, но без скандала и наезда, то это не повод рвать с ним. Или даже со скандалом... В конце концов, разовый «скандал» - еще не дождь, и надо вытерпеть и посмотреть, что будет дальше.
Непонимание среди еще недавно чужих людей, ставших жить вместе, - нормальная вещь. Лишь в сожительстве выясняется многое, что было не видно раньше. И тут надо вовремя установить размеры непонимания и несходства, чтобы не продолжать плохо работающие отношения. Чтобы не превратить свою жизнь в сумасшедший дом.
Поэтому не стоит спешить расписываться и венчаться, тем более заводить детей - и тем закреплять кривую постройку.
Увы: в понимании многих семейных людей «любовь» не отделима от мазохизма. Девушка (как мне написали, чтобы опровергнуть возможность «императива») устраивает истерику, кричит от боли и пытается достучаться - «последним способом» к тому же, - и это все как бы в рамках «любви», которая, типа, оправдывает все.
Убейте меня - я не понимаю, зачем нужны такие отношения?
В общем, чтобы пользоваться «императивом» - надо перестать мистифицировать слово «любовь» и вкладывать в нее слишком большие ожидания. И не надо портить слова, называя «любовью» весь винегрет семейных отношений, включающих склоки и даже, возможно, мордобитие. И надо уважать себя и ценить свою жизнь даже без всякой «любви». И уметь такой жизнью жить. И если ты пускаешь в свою жизнь другого человека, то не для того, чтобы отравить ее скандалами. Тогда лучше не надо.