Оправдание
Я достаточно толерантен, я даже читал Игоря Кона, смертью которого был так глубоко удовлетворен протоиерей Дмитрий Смирнов. Будучи юными и симпатичными хиппи - мы постоянно оказывались предметом пристального внимания ментов, урлы и дядек с «нетрадиционной сексуальной ориентацией» («гомосеков»). Помню, как меня пытался склеить бельгийский офицер в поезде «Москва-Париж» в дремучем 1989 году. Свобода, можно сказать, дохнула на меня… Следующим был такой «лимоновский» негр в поезде «Париж-Ницца»…
В этой истории с гомосексуализмом и ЛГБТ «смущает» не отклонение от «нормы» (и фиг с ней!) и не нарушение некоей «морали» (потому что никакими особо моральными существами гетеросексуалы не являются), «смущает» сама зацикленность на сексе, определение себя через то, как и с кем я сношаюсь!
Я понимаю: Красные бригады или RAF, «банда Баадера - Майнхоф» - красиво, благородно, жертвенно даже! А тут всего лишь борьба за право мужика «жениться» на другом мужике. И это после веков борьбы за свободу жить в «свободном союзе», не будучи связанным никакими юридическими цепями! Другое дело, что гомосексуальные союзы, как говорят, много более непрочны, чем гетеросексуальные, поэтому и подыскивается «юридическая» форма прикрепления одного человека к другому, мешающая ему быстрее лечь на крыло. Для этого «прикрепления» заинтересованные лица избрали слово «брак», не найдя другого - и это вызывает у тех, кто придерживается традиционного смысла слов - когнитивный диссонанс.
Кончится тем, что «невенчанные» гомосексуальные союзы начнут осуждать и преследовать за сексуальную распущенность и оскорбление «морали». Шутка. Только не будем пугать друг друга, что «натуралы» окажутся в резервации. Хотя многих людей страшит, так сказать, «мир наоборот», когда мужчины любят мужчин, а женщины женщин - и даже когда юноши носят длинные волосы, а девушки - штаны. Даже наличие бороды и отсутствие галстука кажется крайне подозрительным. Мир для них настолько зыбок и трагичен, что только догма, только однозначная картина - вот спасение от Хаоса! И их можно понять.
Вообще, секс - глупая, сладкая и интимная вещь. Это чистая физиология - и в этом смысле на шкале «настоящих ценностей» он ничтожен. Пищеварение, секс, сон - вещи из одной обоймы. Почему это так интересно? Больше ничего не осталось, все проблемы решены?
С другой стороны, секс, в отличие от пищеварения, это не индивидуальная процедура, для секса нужен Другой. И это поднимает его значение до степени межличностных отношений. Наличие партнера, «завоевание» его - это тоже победа, для многих, возможно, главная. (Возможно, и для меня.)
К тому же, чтобы принудить нас к сексу - природе, как правило, требуется промежуточная стадия «красоты». То есть требуется работа, чтобы привлечь внимание этого Другого, включающая, между прочим, и совершенствование. Так простая сексуальная потребность становится несомненной пружиной прогресса.
И, кстати, за всеми этими «Красными бригадами» и пафосными словами о свободе - разве не скрывается неудовлетворенное либидо, сексуальные перверсии и пр.? Не скрывается ли, прежде всего - недостаток любви? И кто-то справедливо скажет: пусть лучше трахаются, чем воюют! Поэтому жители Луны у Сирано де Бержерака носили на поясе вместо шпаг - фаллосы. «Несчастная страна, где позорно то, что напоминает о рождении, и почетно то, что говорит об уничтожении».
Тем не менее, не надо упрощать: секс напрямую связан с древней агрессией. Как и агрессия, он не рассуждает, ибо происходит от базовых инстинктов. Человечество потратило много тысячелетий, чтобы приручить эту страшную силу, а, отчасти, да - подавить! - потому что в человеке есть много того, что надо подавить! Сам по себе человек - чудовищный по своему разрушительному потенциалу автомат природы, направленный на захват и размножение. Если бы не культура, то есть - изощренная система запретов, - он думал бы только об убийстве, насилие и сексе. И практиковал бы только насилие и секс. Он и так практикует это при каждой возможности.
Поэтому - дело не в ханжестве: все у нас уже давно свободно, все норки нараспашку. И суть проблемы, что, взламывая «запреты» через секс - мы не приближаемся к красоте. К красоте приближает лишь тоска по тому Центру, который мы не можем достичь. И общество, в котором лишь секс (и насилие) вызывает хоть какие-то эмоции - серьезно больно. Оно отупело, оно переело ништяков. Оно погрузилось в мировоззренческую спячку, скуку - и мечтает только о новых кайфах и «горящих зданиях» (на соседней улице), о чем-нибудь, что может встряхнуть, пробудить интерес в их травмированных душах. Ибо это общество, одновременно, - и в глубоком отчаянии, может быть, даже неосознанном, и хватается хоть за что-то, что очевидно «хорошо» и сладко. Комфорт, жратва, порнография, завлекалово-развлекалово всех мастей - и секс, секс, секс, во всех формах! - чтоб прикрыть одиночество и пустоту! Чтобы защититься от этой ужасной Пустоты!
И современный секс - это уже не «зов природы», а ужас Пустоты. И то, что кто-то выбирает однополый вариант любви, говорит не о том, что он так преодолел «зов природы». Ориген (несчастный) - вот он «преодолел»! А тут, скорее, возгонка сексуальной потребности на какой-то другой уровень, отчего само удовлетворение становится сложнее, превращается едва не в подвиг - и так оправдывается?
Мы все оправдываемся за всё: что живем плохо или слишком хорошо, что жрем, что слабы, что трусы, что творим то и это… Что мы вообще есть. Что от нас воняет. Что мы такое говно…
Мы все так или иначе боремся с фактом своего бытия. И в паре, очевидно, бороться легче. А секс - просто практика, когда специальный сигнал из глубин нутра призывает нас делать известные вещи. А невозможность ответить на сигнал естественным образом - превращает нас в художников. Или несчастных. Что почти одно и то же.
В этой истории с гомосексуализмом и ЛГБТ «смущает» не отклонение от «нормы» (и фиг с ней!) и не нарушение некоей «морали» (потому что никакими особо моральными существами гетеросексуалы не являются), «смущает» сама зацикленность на сексе, определение себя через то, как и с кем я сношаюсь!
Я понимаю: Красные бригады или RAF, «банда Баадера - Майнхоф» - красиво, благородно, жертвенно даже! А тут всего лишь борьба за право мужика «жениться» на другом мужике. И это после веков борьбы за свободу жить в «свободном союзе», не будучи связанным никакими юридическими цепями! Другое дело, что гомосексуальные союзы, как говорят, много более непрочны, чем гетеросексуальные, поэтому и подыскивается «юридическая» форма прикрепления одного человека к другому, мешающая ему быстрее лечь на крыло. Для этого «прикрепления» заинтересованные лица избрали слово «брак», не найдя другого - и это вызывает у тех, кто придерживается традиционного смысла слов - когнитивный диссонанс.
Кончится тем, что «невенчанные» гомосексуальные союзы начнут осуждать и преследовать за сексуальную распущенность и оскорбление «морали». Шутка. Только не будем пугать друг друга, что «натуралы» окажутся в резервации. Хотя многих людей страшит, так сказать, «мир наоборот», когда мужчины любят мужчин, а женщины женщин - и даже когда юноши носят длинные волосы, а девушки - штаны. Даже наличие бороды и отсутствие галстука кажется крайне подозрительным. Мир для них настолько зыбок и трагичен, что только догма, только однозначная картина - вот спасение от Хаоса! И их можно понять.
Вообще, секс - глупая, сладкая и интимная вещь. Это чистая физиология - и в этом смысле на шкале «настоящих ценностей» он ничтожен. Пищеварение, секс, сон - вещи из одной обоймы. Почему это так интересно? Больше ничего не осталось, все проблемы решены?
С другой стороны, секс, в отличие от пищеварения, это не индивидуальная процедура, для секса нужен Другой. И это поднимает его значение до степени межличностных отношений. Наличие партнера, «завоевание» его - это тоже победа, для многих, возможно, главная. (Возможно, и для меня.)
К тому же, чтобы принудить нас к сексу - природе, как правило, требуется промежуточная стадия «красоты». То есть требуется работа, чтобы привлечь внимание этого Другого, включающая, между прочим, и совершенствование. Так простая сексуальная потребность становится несомненной пружиной прогресса.
И, кстати, за всеми этими «Красными бригадами» и пафосными словами о свободе - разве не скрывается неудовлетворенное либидо, сексуальные перверсии и пр.? Не скрывается ли, прежде всего - недостаток любви? И кто-то справедливо скажет: пусть лучше трахаются, чем воюют! Поэтому жители Луны у Сирано де Бержерака носили на поясе вместо шпаг - фаллосы. «Несчастная страна, где позорно то, что напоминает о рождении, и почетно то, что говорит об уничтожении».
Тем не менее, не надо упрощать: секс напрямую связан с древней агрессией. Как и агрессия, он не рассуждает, ибо происходит от базовых инстинктов. Человечество потратило много тысячелетий, чтобы приручить эту страшную силу, а, отчасти, да - подавить! - потому что в человеке есть много того, что надо подавить! Сам по себе человек - чудовищный по своему разрушительному потенциалу автомат природы, направленный на захват и размножение. Если бы не культура, то есть - изощренная система запретов, - он думал бы только об убийстве, насилие и сексе. И практиковал бы только насилие и секс. Он и так практикует это при каждой возможности.
Поэтому - дело не в ханжестве: все у нас уже давно свободно, все норки нараспашку. И суть проблемы, что, взламывая «запреты» через секс - мы не приближаемся к красоте. К красоте приближает лишь тоска по тому Центру, который мы не можем достичь. И общество, в котором лишь секс (и насилие) вызывает хоть какие-то эмоции - серьезно больно. Оно отупело, оно переело ништяков. Оно погрузилось в мировоззренческую спячку, скуку - и мечтает только о новых кайфах и «горящих зданиях» (на соседней улице), о чем-нибудь, что может встряхнуть, пробудить интерес в их травмированных душах. Ибо это общество, одновременно, - и в глубоком отчаянии, может быть, даже неосознанном, и хватается хоть за что-то, что очевидно «хорошо» и сладко. Комфорт, жратва, порнография, завлекалово-развлекалово всех мастей - и секс, секс, секс, во всех формах! - чтоб прикрыть одиночество и пустоту! Чтобы защититься от этой ужасной Пустоты!
И современный секс - это уже не «зов природы», а ужас Пустоты. И то, что кто-то выбирает однополый вариант любви, говорит не о том, что он так преодолел «зов природы». Ориген (несчастный) - вот он «преодолел»! А тут, скорее, возгонка сексуальной потребности на какой-то другой уровень, отчего само удовлетворение становится сложнее, превращается едва не в подвиг - и так оправдывается?
Мы все оправдываемся за всё: что живем плохо или слишком хорошо, что жрем, что слабы, что трусы, что творим то и это… Что мы вообще есть. Что от нас воняет. Что мы такое говно…
Мы все так или иначе боремся с фактом своего бытия. И в паре, очевидно, бороться легче. А секс - просто практика, когда специальный сигнал из глубин нутра призывает нас делать известные вещи. А невозможность ответить на сигнал естественным образом - превращает нас в художников. Или несчастных. Что почти одно и то же.