Премудрые пескари поражения

Jul 27, 2015 20:20


Помните знаменитого пескаря из сказки Салтыкова-Щедрина? “Жил - дрожал, и умирал - дрожал”. Этот сатирический персонаж раз за разом приходит на ум, когда сторонники “хитрого плана” рассказывают нам о том, что Россия ни в коем случае не должна вмешиваться в внутриукраинский конфликт на  Донбассе. “Нас заманивают! Это ловушка!” - бурчат пескари, как будто исторический момент можно отложить на потом, не отвечать на вызовы времени, зарывшись в нору.

На самом деле Запад уважает только силу. Достаточно взглянуть как ведет себя современный Иран, находящийся в сугубо враждебном окружении, но раз за разом дающий силовой отпор всем оппонентам, пусть и на несколько фронтов. Как только Тегеран стал всерьез угрожать Саудовской Аравии, ближайшему союзнику США на Ближнем Востоке, янки быстро вычеркнули Иран из “оси зла”, несмотря на то, что тратили средства на подрыв этой страны в гораздо больших объемах, чем на киевский майдан.

Смутные времена требуют решительных действий. Опасно быть патриотом наполовину. Россия ввязалась в украинскую смуту, где отмотать пленку назад уже не получится. Вытащив из старых подшивок “Завтра” и “Лимонки” идею Русского мира, взяв Крым и наполовину взяв Донбасс, сложно без тяжких последствий обернуть историю вспять.

Украине не в первой идти под нож. Во время Гражданской войны свежеобразованное польское государство под руководством Пилсудского вторглось на украинскую территорию, охваченную хаосом, чтобы отнять земли, которые считало своими. Казалось бы, Польша только появилась на свет, надо переждать, отдышаться, построить экономику, но нет же - поляки тут же начинают войну, поскольку понимают, что второй такой шанс можно ждать очень долго. Если и был в той Польше свой Николай Стариков, призывавший не поддаваться на провокации, то в их национальной мифологии ему не досталось и пары строк.

Если копнуть чуть глубже, то можно заметить, как наши патриотические пескари во многих вопросах парадоксально сходятся с умеренной частью национал-предателей, “пятой колонной”. С возмущением очередной либерал вещает о том, что “Россия должна заниматься своими проблемами, а не лезть в дела чужих государств”. Пескарь не спорит, пескарь боится Запада, пескарь согласен. Они оба рады, что в Донецке нет Стрелкова, зато есть партнер Ахметов, что есть почва для переговорного процесса. Естественно, один говорит о борьбе с фашистами-бандеровцами, а другой - о международном праве, но оба сходятся в минской повестке дня.

“Мы признаем территориальную целостность Украины!” - говорил Касьянов. И с ним соглашается Стариков.
“Российских солдат не должно быть на Донбассе!” - заявляет Касьянов. И Стариков кивает в ответ.
“Международному сообществу следует разрешить этот конфликт!” - отмечает Касьянов. И вторит ему Стариков.

Внезапная схожесть между позициями условного Старикова и условного Касьянова объясняется их общей приверженностью ценностям деловых кругов, языку современного капитализма (помню, на одних из дебатов мне приходилось спорить со сторонниками Старикова - пара бизнесменов, сидящих передо мной, доказывала, что “экономика - первична, политика - вторична”). Крупный бизнес на просторах бывшего Союза комфортно себя чувствует в границах 91-го года, закрепленных международными соглашениями. Прорыв за эти рамки может быть приемлемым для сильного самодостаточного государства (вся мировая история - это заключение и расторжение договоров), но опасен для олигархического капитала, для которого выход из международной юрисдикиции равносилен объявлению вне закона. Поэтому и были упущены многие возможности.

В апреле-мае 2014 г. образование Новороссии по крымскому сценарию, по-видимому, было не просто реалистичным сценарием, но наиболее благоприятным с точки зрения сохранения человеческих жизней. Киев не стал бы всерьез воевать за Юго-Восток, не произошло бы трагическое для жителей Донбасса затягивание конфликта, приводящее к гибели мирных жителей, к опустошению городов и деревень. Главное - работящий, промышленный Восток  стал бы реальной альтернативой западной части страны, уверовавшей в миражи евроинтеграции, а две трети военнослужащих ВСУ точно служили бы в российской армии.

К счастью, не все слушают премудрых пескарей. “Путин, введи войска!” - заклинал Дугин на каждом митинге в прошлом году. И назаклинал до высоких кабинетов. Теперь у ДНР и ЛНР есть полноценные вооруженные силы, которые далеко не идеальны, но способны отразить вторжение Украины на территорию, занимаемую молодыми республиками. Донецк и Луганск не удастся покорить силой, однако это не снимает груз политических проблем, связанный с дальнейшей судьбой Новороссии.

Пескари, испугавшись, что их слишком активно стали выманивать из норы, ныне пытаются затянуть Донбасс назад в Украину, сбросив с себя груз ответственности. То, что Россия якобы не вступила в войну, подается ими как несомненный геополитический успех. Хуже всего, что это на фоне этого малодушия происходят совсем нелицеприятные вещи - докапитализация украинских банков за счет российского бюджета, бесконечные поблажки по неоплаченному газу, непонятные шашни с украинской деловой  и политической элитой. Официальная Россия, прибывающая в состоянии благодушия, не ощущает эту войну своей. А если война чужая, то и в Киеве - не хунта, а потенциальные партнеры по мирному урегулированию, помогать которым - бизнес, а не измена. Гнусно это, а главное, если жить - дрожать, то слабых бьют.


капитализм, национал-предатели, кремлядь, Добнасс, Новороссия

Previous post Next post
Up