Проветрить помещение
Вот что я действительно не люблю, так это дурную конспирологию. Вот сидит Стариков и гундосит - “во всем виноваты англичане!” (и их приемники - янки). Абсолютно любые процессы объясняются им заговором коварных англо-саксов. Кто стреляет по ополченцам на Донбассе? Они! А палит в армян в Нагорном Карабахе? Ну вы поняли. Выяснилось, что есть еще один любители пообвинять во всем проклятую англичанку. Галковский.
Мне как-то объясняли, что он некий гуру, очень умный человек, а оказывается считает, что СССР был британской криптоколонией! А почему сразу не португальской или израильской? И плевать, что так или иначе рассекречиваются горы архивных документов, детально известны биографии Сталина, Черчилля, Брежнева, Ллойд Джорджа, где нет никаких серьезных подтверждений значительного товарооборота между этими странами, взаимопроникновения советской и британской элиты, финансовых связей, длительного дипломатического единства. Изрек “мудрец” Галковский этот плохо совместимый с фактами бред, и нате, пожалуйста, небольшой кружок собственных сектантов обязательно схавает.
Конспирология побеждает там, где человек теряет элементарные логические навыки и способность к анализу информации. “А разве не британцы стояли за убийством Павла I?” - важно восклицает зомби, довольствуясь тем, что привел ну очень важный аргумент в споре. Да британцы, конечно, они - еще те черти. Но не доказывает это ровным счетом ничего, потому что история - это взаимосвязь огромного количества внешних и внутренних факторов среди которых взаимодействие классов и сословий, экономические интересы правящих кругов, национальный характер, церковные разборки, борьба внешнеполитических ведомств ведущих держав. Историю, вообще, порой творят отморозки, ведомые личными страстями и комплексами. Это сложно, разбираться надо, книжки читать, причем разные. Гораздо проще поставить за всегда работающим телевизором уютную полочку сочинений Старикова.
Конспирология повсеместно лажает при соприкосновении с реальной жизнью. Например, события в Сирии и сопредельных с ней странах давно приобрели характер войны всех против всех, где не три и не четыре, а десяток сторон, однако это не мешает доктору Дугину делить всех на “атлантистов” и “евразийцев”, когда пресловутый Эрдоган был на стороне Зла, а перешел на сторону Добра. Все это подается с невероятной эпичностью, при этом элементарное понимание того, что Турцией правит региональный фюрер, лавирующий между различными центрами силы и работающий исключительно на свою собственную движуху, возникает в статьях какого-нибудь пафосного Проханова в последнюю очередь.
Чем еще вредна конспирология кроме заброжения мозгов?
А тем, что подавляет волю. Поклонник заговорческих теорий заранее раcписывается в своем бессилии. Какой смысл простому человеку бороться за свои права, если всех все равно замарионетит мировое правительство на геополитической шахматной доске, или всех все равно спасет великий Пу? Признавая то, что в мире правят грандиозные и монструозные по своему влиянию силы, конспиролог признает и собственную ничтожность, и несостоятельность. Конспирологу не свойственен героизм, порыв, авантюра, он, циник и домосед, может лишь обильно кряхтеть и жаловаться.
Не случайно нынешний рост популярности заговоров совпал с новым витком политической пассивности. Все это напоминает посиделки алкашей в коммуналке - прокуренная обшарпанная кухня, водочка на столе, а опухшие небритые перегарные рожи заняты обсуждением жидомасонского заговора. Хочется проветрить это помещение.
