А вы почитайте по ссылке, там есть другие разделы по более ранней истории фортификации. Вполне прослеживается логика формирования крепостей в виде звёзд. А в разделе http://www.uwms.artefactworkshop.ru/krepost/5-1.asp даже есть ответ про не помню уже у кого виденную тему про засыпание первых этажей во многих крепостях: "К этим двум недостаткам присоединялся самый главный, третий, выявившийся с введением новой нарезной артиллерии - оборонительные и охранительные постройки, будучи зачастую открытыми с поля или если и прикрытыми земляными толщами, то в недостаточной мере, не смогли бы оказывать сопротивления огню осадной артиллерии, особенно перекидному. Для уничтожения этого последнего недостатка Тотлебен предлагал следующие меры:
все каменные постройки, смотря по роду, высоте и месту их расположения, прикрывать соответствующим возвышением и приближением к ним гласиса; перед казематами нижнего яруса возводить арки, над которыми насыпать землю, для прикрытия верхнего яруса; верхние ярусы казематов разломать, а у нижних утолстить своды и насыпать над ними землю; перед фланкирующими постройками насыпать земляные брустверы, равно как присыпать брустверы к оборонительным стенкам в исходящих углах бастионов, равелинов и люнетов."
Я по другому вам скажу. Пушки до середины 19 века, не могли представлять не какой мало мальской угрозы, даже обычным зданиям, они их просто не пробивали. Картечью в упор по пехоте\кавалерии, да. Ядром, бомбой по стене\борту корабля, нет. Потом уже, когда усовершенствовали порох, нарезка появилась и поменялась форма снаряда. Артиллерия стала грозным оружием, но это уже история 20 века,где звезд уже вроде, как не строили. Вопрос: если у всех в руках травматический пистолет.Стоил ли ходить и спать в рыцарских доспехах? Причем, есть действительно угловатые "звездноподобные" форты, которые строили для пушек. Но лишь потому, что они повелись на эту разводку, что такая форма поможет.Но горе строители быстро поняли, что это все туфта.Когда такие форты участвовали в реальных сражениях.Думайте всему миру потребовалось 400 лет звездного фортостроения, чтоб в 19 веке наконец то понять. Что форма звезды в обороне, не работает? Самая оптимальная форма наземного оборонительного сооружения это круг. С подземной инфраструктурой. И не надо считать, что раньше этого не понимали.
Вполне прослеживается логика формирования крепостей в виде звёзд.
А в разделе http://www.uwms.artefactworkshop.ru/krepost/5-1.asp даже есть ответ про не помню уже у кого виденную тему про засыпание первых этажей во многих крепостях:
"К этим двум недостаткам присоединялся самый главный, третий, выявившийся с введением новой нарезной артиллерии - оборонительные и охранительные постройки, будучи зачастую открытыми с поля или если и прикрытыми земляными толщами, то в недостаточной мере, не смогли бы оказывать сопротивления огню осадной артиллерии, особенно перекидному. Для уничтожения этого последнего недостатка Тотлебен предлагал следующие меры:
все каменные постройки, смотря по роду, высоте и месту их расположения, прикрывать соответствующим возвышением и приближением к ним гласиса;
перед казематами нижнего яруса возводить арки, над которыми насыпать землю, для прикрытия верхнего яруса;
верхние ярусы казематов разломать, а у нижних утолстить своды и насыпать над ними землю;
перед фланкирующими постройками насыпать земляные брустверы, равно как присыпать брустверы к оборонительным стенкам в исходящих углах бастионов, равелинов и люнетов."
Reply
Вопрос: если у всех в руках травматический пистолет.Стоил ли ходить и спать в рыцарских доспехах?
Причем, есть действительно угловатые "звездноподобные" форты, которые строили для пушек. Но лишь потому, что они повелись на эту разводку, что такая форма поможет.Но горе строители быстро поняли, что это все туфта.Когда такие форты участвовали в реальных сражениях.Думайте всему миру потребовалось 400 лет звездного фортостроения, чтоб в 19 веке наконец то понять. Что форма звезды в обороне, не работает? Самая оптимальная форма наземного оборонительного сооружения это круг. С подземной инфраструктурой. И не надо считать, что раньше этого не понимали.
Reply
Leave a comment