Избирательная человечность
Аргумент к человечности
Валерий Панюшкин о правилах
Неужели нельзя, чтобы закон умел жалеть кого-нибудь. Хотя бы детей Далее
При том, что пятничное приложение к Ведомостям - абсолютно разгрузочное для мозга чтиво, эта статья меня зацепила. Зацепила не текстом ( Панюшкина как публициста уважаю безмерно), но высказанной позицией. Я с ней не согласен радикально. Может быть, я оставил это мнение при себе, лишь потому , что в воскресенье еще одна публичная персона убралась насмерть на своем автомобиле, чуть не отправив на тот свет еще минимум троих, решил свое мнение озвучить публично.
Почему так легко принципы отправляются в топку, когда по собственной глупости и безалаберности человек нарушает закон для того, чтобы сохранить себе комфортное существование? К чему эта достоевщина со "слезой ребенка" лишь только для того, чтобы оправдать нарушение собственных принципов ( а по сути - их отсутсвие)? Почему люди, чуть приподнявшиеся над толпой, деньгами ли , известностью ли, легко списывают пренебрежение законом и, что самое главное - жизнями других людей - на "опаздываю на поезд/самолет/эфир/концерт/банкет/фуршет"? Где та грань, на которой все эти "пассажиры начинают делить мир на "я" и "они" в разрезе отношения к нормам морали и права?
В общем крепко я задумался на сей счет и мысли мои были мрачными.
Если кто хочет сказать " а сам-то" - отвечу, что месяц назад был почти в той же ситуации, что и Панюшкин, но у меня корона не спала порысить по метро с ребенком и парой сумок.