Конкурс «Мегаобъективность-1». Номинация «Мегаобъективность»
Пост для рецензий. Номинация «Мегаобъективность».
Напоминаем, что для участия в номинации «Мегаобъективность» необходимо написать пять рецензий ко всем вышедшим романам проекта «Ник Перумов. Миры» («Свеча Хрофта» Дарьи Зарубиной, «Камень без меча» Аркадия Шушпанова, «Сердце твари» Натальи Каравановой, «Око Эль Аргара» Эрика Гарднера, «Ловец тумана ( Read more... )
Напоминаем, что для участия в номинации «Мегаобъективность» необходимо написать пять рецензий ко всем вышедшим романам проекта «Ник Перумов. Миры» («Свеча Хрофта» Дарьи Зарубиной, «Камень без меча» Аркадия Шушпанова, «Сердце твари» Натальи Каравановой, «Око Эль Аргара» Эрика Гарднера, «Ловец тумана ( Read more... )
«Четвёртым всадником» проекта стал роман Эрика Гарднера «Око Эль-Аргара». Книга переносит нас на Альтерру, магический мир, где люди по-прежнему соседствуют с эльфами, гномами и гоблинами, а скромный путник, встреченный на горном перевале, вполне может угостить нешуточным фаерболом. Сюжет развивается в рамках классического фэнтези, повествуя о загадочном принце, тёмной жрице и врагах, чьи планы угрожают всему Упорядоченному. Сложно играть в классику и не повторяться, искушённый читатель наверняка заметит многие характерные и привычные ходы, многократно использованные на протяжении всей истории литературы «меча и магии». Крепко сбитый слог дополняет возникшую при чтении ассоциацию с хмурым воином-гномом в потёртых, но ещё грозных доспехах, который не собирается никому ничего доказывать, а просто делает своё дело, не отвлекаясь на посторонние разговоры и досужие сплетни.
Последней в обзоре (но не в сезоне) стала книга Сергея Игнатьева «Ловец тумана». Автор вводит приём метапрозы, раскрывая внутри сюжета параллельный мир философских рассуждений, содержание которых представляется интересным само по себе, как таковое. Пожалуй, в этом есть большой плюс, так как этот отвлечённый текст зачастую намного насыщеннее и интереснее происходящего с главным героем. Не могу не отметить так же лиричный, будто струящийся язык автора, поднимающий ещё на пару уровней впечатление от книги. После прочтения появилось желание познакомиться с другими произведениями автора, интересно, есть ли среди них те, сюжетная часть которых не так капитально проигрывает красоте используемых выразительных средств.
Как видите, книги получились разные, не похожие друг на друга, и в этом плане проект оправдал мои ожидания новых литературных подходов и необычных, выразительных идей. На текущем этапе проекта именно идейная часть наиболее привлекла моё внимание. К примеру, что есть Хаос, «тёмная» сторона Вселенского конфликта? Хаос чужд упорядоченной материи, и эта разница - ключевая для понимания происходящего. Все действующие в книгах хаоситы являются плотью от плоти Упорядоченного, да и как может быть иначе? Чтобы вернуть Сферу миров в первоначальное, развоплощённое состояние, Хаосу приходится играть на чужом поле, действовать на тонком бессознательном уровне, влияя на чувства и желания обитателей Упорядоченного. Зов Хаоса выступает эдаким инстинктом Смерти, постоянно борющимся с инстинктом Жизни в каждом из нас. Поэтому борьба эта бесконечна, и максимум, доступный силам Хедина и Ракота - не проиграть. Не проиграть, отстоять дар Творца, чтобы мириады живых существ смогли прожить свои жизни так, как у них выйдет, не важно, счастливо или нет, но главное - прожить эту жизнь до конца.
Масштабная арка глобального сюжета позволяет участникам проекта реализовать собственные идеи в достаточно широких рамках, и я рад, что авторы этим пользуются. На очереди в списке прочтения романы Юстины Южной и Натальи Болдыревой, очень хочу посмотреть, чем удивят они. Конкурс рецензий подходит к концу, но проект ещё не закончен, с чем и поздравляю всех неравнодушных читателей. А всем, кому «икалось» на протяжении этих двух месяцев - большое спасибо! :)
http://quemado.livejournal.com/2467.html
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment