На «соревнованиях по коррупции» Саратовская область «вошла в ТОП-5»
сообщает «Комсомольская правда» со ссылкой на Всероссийскую антикоррупционную общественную приёмную «Чистые руки».
В рейтинге регионов по уровню коррупции, согласно представленной статистике, традиционно лидирует Москва с 28,9%, на втором месте Московская область с 5,6 %, на третьем одновременно Краснодарский край, Ленинградская, Самарская области, Татарстан и Крым с 3,7% каждый.
То есть, если говорить точнее до ТОП-5 мы пока, что ещё не дотягиваем, но
всё равно нельзя не признать безусловный успех причастных и поздравить (теперь уже как причастных, так и непричастных). Можем, когда хотим!
Что заинтересовало, так это, по каким прямым или косвенным критериям и количественным показателям проводилось сравнение, формирующее радующий глаз рейтинг. Количество раскрытых преступлений, количество нераскрытых преступлений, в абсолютном выражении или на душу населения, уровень жизни или демографическая динамика, состояние дорожного покрытия или частота отключений воды в городе, средний размер коттеджа государственного служащего и наличие у него прочих активов, как материальных так и нематериальных или задолженность региона (здесь, мне кажется, имеет место заметная положительная корреляция) и т. д. и т. п.? А может быть, какие то другие? Совсем из другой, на первый взгляд, никак не связанной с коррупцией, сферы жизнедеятельности?
Почему такой интерес? Боюсь, что наша безусловная победа может быть оспорена ближайшими конкурентами, недоброжелателями или просто завистниками. Поэтому мнение о состоянии нашей коррупции от каких-то там общественников, это, конечно, интересно, но явным образом недостаточно. Несерьёзно и, следовательно - ненадёжно!
Что делать? Формировать отдельную дисциплину (лучше сказать - науку), изучающую коррупцию как таковую. Наделять её собственным понятийным аппаратом, предметом и методом, институциализировать, генерировать запросы на теоретические разработки (читай, фундаментальные научные труды, а не переписанные друг у друга докторские диссертации, которых принимая во внимание достижения (имею ввиду «ТОП-5») в одном только Саратове будет «читать - не перечитать»), создавать кафедры при университетах и при всех (а не только при гуманитарных и уж тем более - не только при юридических) уважающих себя вузах и т.п. Масштабы явления давно уже всего этого заслуживают.
P.S. Вместо эпиграфа: Историки поспорят, как куча начиналась
когда она возникла и как образовалась
при Николае Первом, иль Александре Третьем
и приходить к ней будут с экскурсиями дети
Т.Шаов