"Зачем?" (проблематика риторических вопросов в смутное время).
В выходные знакомился с саратовскими происшествиями за сентябрь. В целом "не густо", но местами смешно, а местами очень смешно.
В саратовском социально-экономическом институте РЭУ им. Г.В. Плеханова прошел "круглый стол" на тему: "Приоритеты и новые механизмы формирования стратегии развития региона до 2030 года".
Сразу скажу, что я бы в условиях сегодняшней смуты на такой длительный период не закладывался. Однако это мое личное мнение, на указанном высоком совещании не присутствовал (ощущение такое, что жалеть об этом не стоит), а информацию черпаю из местных новостей.
"За этим круглым столом собрались эксперты, чтобы с учетом политических событий, непростой экономической ситуации выработать, сформировать концепцию развития региона. губернатор и правительство ждут от нас - представителей науки - настоящих, прорывных решений, - обратился к участникам директор ССЭИ РЭУ им. Г.В. Плеханова, д.и.н., профессор Сергей Наумов, ловко приобщив себя одновременно и к губернатору, и к науке. Приобщая себя к науке, профессору Наумову, думаю (и это, опять же, мое личное мнение), следует помнить об украшающих свойствах скромности.
То, что происходило потом (напоминаю, что информацию беру из новостной заметки), можно, в зависимости от настроения, назвать и "плюрализмом" мнений, и коллективным помешательством:
... Владимир Пожаров: "Наша задача - разработать новую стратегию. И я благодарен Эконому, профессорам, которые всегда готовы прийти нам на помощь. У вас очень сильные кадры".
...Михаил Петриченко: "Необходимо обращать внимание на два важных вопроса - задолженность бюджета и комплексное развитие территории ...Сейчас высокая степень неопределенности. Важно поддерживать внутреннюю экономику".
... Яков Стрельцин: "Выкуп зданий бывших заводов нерентабелен - надо делать ремонт - проще с нуля в чистом поле построить; новый аэропорт не даст нам сразу средств, сам по себе не привлечет инвесторов - надо думать, как это сделать. Если регион будет привлекателен для инвестора - никакие другие трудности его не остановят".
... Алексей Нарыкин: "Перед каждым стоит задача и каждый знает, что делает. Необходимо, чтобы каждый работник понял, что, не выполнив задачу, он ничего и не получит. Наши сотрудники постоянно повышают свою квалификацию, и за рубежом в том числе. Наша молодежь - золотой фонд, у них прекрасное образование, знание языков. Но и ответственность каждого за себя - большая".
...Светлана Баринова: "Мы много потеряем, если не будем развивать имидж региона ... И еще необходимо вести работу с муниципальными районами - они не должны стоять в стороне".
Но больше всего мне понравилось выступление Председателя комитета Саратовской областной Думы по экономической политике, собственности и земельным отношениям Алексея Мазепова, точнее говоря, та часть его выступления, где он спрашивает: "Зачем?". (Почему-то вспомнился Гоголь: "О чем покойник спрашивал, зачем он умер, или зачем жил - об этом один Бог ведает"). Потом сказал, что "Пока это не будет понятно, ничего не сдвинется с места". И я с ним полностью согласен, но был бы согласен еще больше, если он пошел в своих размышлениях дальше и сформулировал свой вопрос несколько иначе: Не "зачем?", а "чем?" Чем все происходящее вокруг, а в особенности, происходящее в регионе, должно закончиться? И чем оно может закончиться? Есть ли какие-нибудь надежды на то, что финал будет не совсем трагическим? Но сказано было только то, что было сказано: "По моему мнению, стратегия должна отвечать на вопрос - "Зачем?". Для формирования стратегии необходимо сделать сводный анализ, определить спектр проблем, точки роста, сформировать конкурентные преимущества региона, вовлечь людей". Короче говоря, "испортил песню".
Еще было сказано, что "В конце заседания участники рассмотрели проект резолюции" (видимо секретный) и, что "Такие общественные слушания проекта Стратегии пройдут и в других вузах, с привлечением специалистов других отраслей".
Поболтали и разошлись.