Выборы - как патологоанатом оппозиции, или Ещё - про "бестолочь"
15-го октября в "Живом журнале" Э.В. Лимонова - появился отличный пост; под названием "Бестолочь". Я - присоединяюсь. И - вот почему. 14-го - у оппозиции был ещё один шанс склонить общественное мнение в пользу хоть какой-то своей эффективности. И снова - не получилось. Поэтому, в соответствии с заголовком - предлагаю обсудить - почему.
Итак - зададимся вопросом: а хотела ли эта оппозиция, и в частности - КПРФ и СР, склонить чашу в свою сторону хотя бы в регионах? Не похоже. Ибо уже дважды столкнувшись, за последнее время (в декабре и марте), с "голосовательными технологиями" ПЖиВ, оппозиция - всё ещё никак не соберётся приступить к эффективному противодействию.
Автору - могут возразить: дескать - "растёт активность наблюдателей". Это - верно; однако, чем в конечном итоге - заканчивается эта "активность"? Верно: жалобами в "ЦИК имени Чурова", и в "суд имени Путина". После чего - в СМИ появляется радостное "официальное сообщение": "Выборы прошли спокойно!".
И далее - в СМИ вываливаются бывшие "оптимистично настроенные кандидаты" от оппозиции; но уже - в роли "потерпевших". Дескать - "жалейте нас": т.к. ПЖиВ - "неожиданно" в 10-ый раз использовала всё те же виды админресурса; в частности - "карусели". Например, г-н Левичев (СР) - написал в Сети, что преобладающим способом подтасовок были именно "карусели". А позавчера - по Сети разлетелись фотографии экземпляра "Инструкции" для "карусельщиков" (в "Инструкции" - они именуются "мобильщиками"). Но самым забавным,- повторю,- оказалось то, что для оппозиции - это стало как бы "взрослой неожиданностью"! И это - весьма интересно.
Может возникнуть вопрос: а можно ли было предотвратить "карусели": т.е. - многократное голосование "мобильщиков" по фальшивым "открепительным"?
Да - можно. Ибо автор ещё с конца февраля этого года - раздавал в Сети программный пакет, позволяющий частично подавлять "карусель". Это пакет - позволяет наблюдателям создавать очень трудно подавляемые локальные сети "поверх Интернет", и с их помощью - проверять однократность голосования неким паспортом в пределах города, области, края и т.д.. Отмечу, что компьютер любого пользователя Интернет - всегда является терминалом некоей локальной сети; т.е. работа в таких сетях - дело "далеко не новое".
Вот - некоторые подробности; которые по мнению автора- вполне доказывают исключительную простоту использования этого пакета.
Автор - полагает, что уже несколько лет используется след. механизм вброса пачек бюллетеней: т.к. "кому попало" - это ответственное дело не доверят - вполне очевидно использование для этого специальных мобильных групп, циркулирующих по участкам; возможно - даже с повторными "заездами" (с переодеванием) после каждого обновления контингента "нормальных" голосующих. Специально же подобранные члены ТИК - этих "многократников" - как бы "не узнают". Кстати: упомянутая, ранее, "инструкция" для "карусельщиков-мобильщиков" - именно это и доказывает.
И вот в чём была суть предложения автора на 14-е октября: фальсификации нужно не обсуждать постфактум в продажных судах, либо - на "пресс-конференциях бывших кандидатов". А - следовало именно предотвращать; хотя бы - в доступной части.
Повторю, что RAR-архив с этим прогр. пакетом, его описанием и обоснованием "юридической допустимости" применения на выборах - находится на http://narod.ru/disk/60066874001.25341438bc953a5d7e0e984da0c68468/%D0%92%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B-2012.rar.html
И как здесь видно, идея - основана на существовании наблюдателей с собственными laptop-ами; напр. - из числа студентов или инженеров.
Способ применения пакета - таков: пусть некое "подозрительное лицо" - интуитивно внесено, наблюдателем, на "участковом" терминале, в список уже проголосовавших. Тогда при попытке повторного голосования на другом участке - проверяющий терминал (посылающий запрос внутри локальной сети) - получит сообщение, что это - "повторник": к-рый - уже голосовал на таком-то конкретном участке.
Дальше - я вижу так: с участка предыдущего голосования - проверяющему терминалу может быть выслано фото страницы в журнале, где этот "повторник" - уже был зарегистрирован. И это фото - показывается дежурному пенту на участке повторного голосования: как основание для задержания "повторника", и составления (обязательно -"на месте") админ. протокола. И что очень важно - для обыска этого "повторника" (в присутствии понятых), с целью обнаружения предполагаемой пачки бюллетеней. Словом, идея - довольно-таки неплохая.
Однако в этом году - мы получили, что называется, "исторический анекдот": что за "честные выборы" - были только два человека: автор и "Владимир Владимирович"...
Конечно, полностью подавить "карусели" таким способом - вряд ли удастся. Однако реальный риск быть схваченным за руку при попытке повторного голосования (а это, наверное, уже уголовная статья) - наверняка уменьшило бы кол-во желающих "покаруселить за деньги".
Логика выявления "подозрительных лиц" - здесь такова: если предполагаемый "карусельщик" - не соглашается показать наблюдателю серию и номер паспорта (при желании - закрыв пальцем фамилию и имя), то это - именно очевидный "карусельщик".
Ещё один аспект - в том, что кандидат, не пожелавший присоединиться к "соглашению" о подавлении "каруселей" - явл. очевидным спойлером. Вот это и было бы, т. сказать, "детектором лжи" для кандидатов.
Так вот - повторю: этот пакет - раздавался ещё с конца февраля. То, что им - не пожелали воспользоваться ни С.Миронов, ни В.Жириновский и т.д. - вполне понятно: ибо последним - и без того "тепло и вкусно", в роли думских "избранников". Поэтому - вернёмся именно к "октябрьским" кандидатам: от КПРФ, СР и т.д., которым - ещё раз был предложен упом. пакет.
Казалось бы, после оглушительного провала (как я слышал - не без участия Б.Немцова) уличных акций этого года - следовало бы вцепиться в появившуюся возможность заявить о себе хотя бы через региональные и городские выборы. Ибо вряд ли можно предполагать, что кандидаты от КПРФ - совсем не умеют пользоваться компьютером. Хотя вполне можно допустить, что это - такие "заскорузлые товарищи", которым «на любой чих» - обязательно нужна "команда" от их "главного товарища" - Г.А.Зюганова.
Поэтому - рассмотрим только "громкие" выборы в Химках: весьма разрекламированные, как "символ объединения оппозиции". Казалось бы, здесь - "лучшие умы оппозиции" - придумают, наконец, способы подавления хотя бы уже известных «чуровских технологий». Или по меньшей мере - "милостиво согласятся" использовать методы, предлагаемые со стороны, через Сеть. Но - не тут-то было.
Как говорится - совершенно понятно, что А.А.Навальный - уже долго и плотно занят войной со Следственным комитетом; и поэтому - не отвечает на частные письма. Однако в Сети - постоянно мелькают его "главные перепостеры": в виде Г.Албурова и В.Наганова. Т.е. уж эти-то люди - вполне могли "напрямую" пообщаться с электоратом Навального: чтобы отсеивая спам - доносить до него,- как достаточно признанного политика- предлагаемые конструктивные идеи по теме выборов Е.Чириковой.
Однако как хорошо видно в соцсетях - упомянутые двое - отнюдь не "снисходят" до диалогов с "простыми" участниками соцсетей. И по этому поводу - автор видел вчера, в ЖЖ, очень ёмкий комментарий. В двух словах - этот комментарий выглядит так: "Вылез в Сеть, потарахтел про "недостатки", все - согласились. И вот - готово: далее этот болтун - уже воображает себя "политиком", и "любимцем народа". И после этого - перестаёт "снисходить" до прямого общения с предполагаемыми "обожателями". И тем более - с критиками: которые своими замечаниями - "норовят испачкать" "картонную корону" данного "сетевого политика".
Я бы хотел отметить вообще отличительную особенность российских "СМИ-политиков": они - очень напоминают птичку глухаря (лат. - Tetrao urogallus). Ибо - не только внутри "политсезона", но и вообще круглый год - самозабвенно "токуют" (т.е. "вещают"), в СМИ, именно в одностороннем порядке: любуясь своей предполагаемой "умностью", на фоне "глупого электората". И после каждого очередного провала оппозиции на к.-л. выборах - объясняют это именно и только "низким качеством" электората, а вовсе не бестолковостью самих "СМИ-политиков".
Это же - относимо и так называемым "известным людям" ("типа - писатели"). И ввиду указаного - берусь прогнозировать также и достаточно низкое качество будущего КС. Но это - проблемы самого КС.
Теперь - рассмотрим разницу между "СМИ-политиком" и инженером (здесь - в лице Е.Чириковой). Инженеру - известно понятие "воздействия на систему" и "отклика системы". Где "отклик"- отслеживается с целью корректировки способа воздействия, необходимого для получения желаемого результата.
Поясню, к чему - эти длинные рассуждения: в условиях подавления, в Химках, независимых СМИ (на которое, видимо, и сделал ставку Шахов), Евгении Сергеевне был остро необходим некий "громкий эпатаж" в доступных СМИ (включая и иноСМИ). И с целью такого эпатажа - я предложил ей (в ЖЖ и в ВК) сделать предварительное публичное заявление об использовании, на выборах, предложенного мною технического средства (программного пакета), подавляющего "карусели". Ибо раз ЦИК - использует для фальсификаций именно технические средства (в частности - ГАС "Выборы"), то использовать аналогичный приём - должна и оппозиция; только - для обратной задачи: т.е. именно подавления подтасовок.
Потому что обнаружить «многократное» голосование, на разных участках, к.-л. иным способом - заведомо нельзя. В т.ч. и после «исключительно честной» регистрации кандидатов...
Если бы к этой «технической» затее присоединились и др. муниципальные и региональные кандидаты от оппозиции - хорошо. Если - нет, то - чёрт с ними: ибо тогда они - сами себя бы "опустили" в глазах электората.
И если бы Евгения Сергеевна - приняла моё предложение, то на этих выборах - стала бы именно "первой в мире", кто пытается сделать выборы в России "честными" (т.е «не дать украсть голоса»). И подобным широковещательным заявлением - она могла бы, IMHO, существенно увеличить т. наз. "явку".
И если бы Кремль - открыто "запретил" такое "техническое" противодействие "каруселям", то - открыто расписался бы в подготовке использовании этого приёма также и 14-го октября.
Далее: в Твиттере Е.Чириковой - видно, что, дескать, возле участков - угрожающе тусовались "горячие парни небритого вида". Хорошо: а у "объединённой оппозиции" - не нашлось собственных аналогичных "групп поддержки"? - хотя бы - мобильных? Это - странно...
Теперь немного - об "активности наблюдателей". Да - наблюдатели "Сонара", "Голоса" и прочих ассоциаций - действительно - «весьма активно» жаловались друг другу в Twitter, на то, другое и третье.
Вопрос: какова была практическая польза от этих "активных жалоб"?
Автору - могут возразить: дескать, наблюдатели - оказались снова не готовы к достаточно серьёзному противодействию со стороны "админресурса". Однако, почему - снова не готовы? От кого зависел уровень подготовки наблюдателей? И кто - "координировал" их обучение, и техническое оснащение? Т.е. почему здесь снова - выявился полный разброд? Напр. - почему ссылка на моё "техническое средство", отправленная главе ассоциации "Голос", Лилии Шибановой, ещё 11-го октября (через конктактное лицо в ассоциации "Гражданин наблюдатель") - даже не была как-то прокомментирована? И уж тем более - практически использована?
Т.е. не следует ли предположить, что "Голос", грубо говоря,- впустую проедает "госдеповские" гранты? И отнюдь "не впустую" - "кремлёвские"? Словом, тут - появляется очень много вопросов...
А может, за такую "координацию" наблюдения - могли, и должны были, взяться какие-нибудь "известные люди"? Ну - "типа писателей", или "типа теле-звёзд"? Или - "не царское это дело"? Вопрос - по-прежнему - открытый...
И вот - резюме: на описаном микро-случае в виде выборов Химках - уже можно предположить качество упом. "координации" оппозиции.
Сможет ли спасти положение именно формальное "объединение", в виде пресловутого КС? Ну - не знаю...
Автору представляется, что и внутри КС - люди "типа писателей" - будут продолжать никого не слушая - «самозабвенно токовать», подобно птичке Tetrao urogallus...
Тем, не менее - хочу пожелать удачи Л.М. Волкову: пытающемуся сколотить упом. "Совет". Словом - будем надеяться, что такой хороший оратор, как А.Навальный - в большинстве случаев - сможет настоять на своём. Даже в споре с т. наз. "известными людьми", "типа писателей"...