О ЕдРёном "энергосбережении" [4]
О ещё одной особенности "коллективного" учёта
Здесь- мы дополнительно исследуем вопрос, чем "коллективные" ТС - удобны для "энергетиков". Перед выкладкой этой темы - я просмотрел 37 технических описаний
различных моделей теплосчётчиков: как импортных, так и "полу-отечественных".
И последние - называю так потому, что все они не просто "содраны" с импортных образцов, а представляют собой именно импортную электронику, вставленную в отечественные корпуса.
Словом - вполне можно говорить, что какой бы из "полу-российских" счётчиков мы
не взяли, все они - сделаны практически одинаково. Т.е. зачем-то - поддерживают ведение архива данных по колебаниям давления, расхода, и температуры воды, а также - прочей информации, полезной именно и только при автономных системах обогрева (напр. - при существовании мазутной котельной в подвале каждого дома).
За каким же чёртом - всё это нужно при централизованной системе обогрева домов (может быть - за исключением ТСЖ с собственными теплосетями) - весьма непонятно.
Т.е. мы должны резюмировать, что гражданам сейчас - усиленно втюхиваются счётчики,
перегруженные ненужной функциональностью: видимо - с целью оправдать их высокую цену. Что в сочетании с угрозой "государства" дальнейшими "штрафными" тарифами - уже следует называть именно "государственным" рэкетом...
Но и это - не всё.
Известно, что в целях лучшей продажи теплосчётчиков - разработчики постарались сделать их
универсальными. Т.е. способными считать теплоэнергию, потребляемую как на обогрев, так и на ГВС. Отсюда (что очень важно!) - и "программируемая" возможность использовать 2 способа подсчёта энергии.
Напомню разницу. Когда вода - уходит в канализацию в виде ГВС, то энергия, теряемая (т.е. "потребляемая") вместе с каждым кубометром - определяется так: из температуры воды в "месте потребления" (в кране ГВС) вычитается её "начальная" температура (в реке). "Энергетикам" - выгодно считать, что и зимой, и летом - температура в реке равна +4
град. Пока - мысленно обзовём их "крохоборами", и пойдём дальше.
Когда же речь идёт о воде для обогрева здания, то вода - не теряется, а лишь уменьшается её энергия (т.е. температура). В этом случае - значимой является разность температур во входной и выходной трубах; т.е. потеря энергии каждого кубометра.
Однако, когда "доступ" к подвальному теплосчётчику - имеют именно и только "неимоверные специалисты" от местных Энергосбытов, последние - наверняка догадаются
"запрограммировать" счётчик так, будто бы вся энергия - уходит именно на ГВС.
Т.е. - якобы полностью теряется, а вовсе не возвращается, частично, в городскую теплосеть.
Ибо скорее всего - зарплата и премия этих "специалистов" зависят именно от "потребления". "Простых" же граждан - к этому счётчику, как правило, не пускают: мол - "не вашего
ума это дело" !....
Здесь- мы дополнительно исследуем вопрос, чем "коллективные" ТС - удобны для "энергетиков". Перед выкладкой этой темы - я просмотрел 37 технических описаний
различных моделей теплосчётчиков: как импортных, так и "полу-отечественных".
И последние - называю так потому, что все они не просто "содраны" с импортных образцов, а представляют собой именно импортную электронику, вставленную в отечественные корпуса.
Словом - вполне можно говорить, что какой бы из "полу-российских" счётчиков мы
не взяли, все они - сделаны практически одинаково. Т.е. зачем-то - поддерживают ведение архива данных по колебаниям давления, расхода, и температуры воды, а также - прочей информации, полезной именно и только при автономных системах обогрева (напр. - при существовании мазутной котельной в подвале каждого дома).
За каким же чёртом - всё это нужно при централизованной системе обогрева домов (может быть - за исключением ТСЖ с собственными теплосетями) - весьма непонятно.
Т.е. мы должны резюмировать, что гражданам сейчас - усиленно втюхиваются счётчики,
перегруженные ненужной функциональностью: видимо - с целью оправдать их высокую цену. Что в сочетании с угрозой "государства" дальнейшими "штрафными" тарифами - уже следует называть именно "государственным" рэкетом...
Но и это - не всё.
Известно, что в целях лучшей продажи теплосчётчиков - разработчики постарались сделать их
универсальными. Т.е. способными считать теплоэнергию, потребляемую как на обогрев, так и на ГВС. Отсюда (что очень важно!) - и "программируемая" возможность использовать 2 способа подсчёта энергии.
Напомню разницу. Когда вода - уходит в канализацию в виде ГВС, то энергия, теряемая (т.е. "потребляемая") вместе с каждым кубометром - определяется так: из температуры воды в "месте потребления" (в кране ГВС) вычитается её "начальная" температура (в реке). "Энергетикам" - выгодно считать, что и зимой, и летом - температура в реке равна +4
град. Пока - мысленно обзовём их "крохоборами", и пойдём дальше.
Когда же речь идёт о воде для обогрева здания, то вода - не теряется, а лишь уменьшается её энергия (т.е. температура). В этом случае - значимой является разность температур во входной и выходной трубах; т.е. потеря энергии каждого кубометра.
Однако, когда "доступ" к подвальному теплосчётчику - имеют именно и только "неимоверные специалисты" от местных Энергосбытов, последние - наверняка догадаются
"запрограммировать" счётчик так, будто бы вся энергия - уходит именно на ГВС.
Т.е. - якобы полностью теряется, а вовсе не возвращается, частично, в городскую теплосеть.
Ибо скорее всего - зарплата и премия этих "специалистов" зависят именно от "потребления". "Простых" же граждан - к этому счётчику, как правило, не пускают: мол - "не вашего
ума это дело" !....