Марат Хайруллин о Челябинской области и черном пиаре.
Журналист, лауреатом премии имени Артёма Боровика в области журналистских расследований, премии имени Дмитрия Холодова Марат Хайруллин не остался в стороне от информационной войны, которая последние три месяца идет против губернатора Челябинской области. Он подробно изучил материалы в федеральных СМИ и аргументировано опроверг многие тезисы «экспертов», которых использовали организаторы этой кампании.
Недавно в Общественной палате России прошел круглый стол, на котором несколько известных экономистов (Делягин, Кричевский, Кагарлицкий) пытались откровенно «раздавить» представителей Челябинской области. Грубо говоря, тему встречи можно обозначить как «Почему из-за вашего губернатора у вас все так плохо?» Однако, сами эксперты никаких доказательств привести не смогли. Поэтому, по мнению блогеров, все это мероприятие было заказным, причем заплатили за него немало денег.
Первым обвинением стало то, что губернатор Михаил Юревич не смог решить экологические проблемы в регионе. Марат Хайруллин назвал это самым вопиющим и несправедливым обвинением.
«Это, я вам хочу сказать, прямой аргумент, который говорит о том, что данный «круглый стол» действительно является прямым «заказом», -пишет журналист. Он напоминает, что экологические проблемы начались в регионе еще в советские годы, задолго до прихода Михаила Юревича к власти. И теперь те, кто хочет занять губернаторское кресло, пытаются использовать это в качестве контраргумента, а это просто низко, рассуждает Хайруллин:
«Сегодня ряд СМИ Челябинской области прямо пишут о губернаторских амбициях местного предпринимателя Александра Аристова и именно его называют инициатором ведущейся информационной атаки. Это человек, который имеет, с моей точки зрения, очень и очень неоднозначную репутацию. Более того, ряд его поступков в прошлом свидетельствует об очень своеобразной биографии этого человека. Здесь я хочу привести только одну характерную ситуацию из жизни. Помните пассажи экономистов о том, что Юревич упустил ситуацию с экологией? Так вот, в 2010 году Аристов в своём кабинете избил местного экологического активиста Евгения Мамулу. То есть можно представить, как решит Аристов экологическую проблему, если его посадят в губернаторское кресло, - наверное, с дубинкой будет бегать за экологами».
Еще одна проблема, с которой выступают противники губернатора Юревича - Челябинская область - главный генератор социальной напряжённости. Однако, по официальным данным Челябинская область является одной из самых стабильных и спокойных в плане протестной активности людей. Каких-либо крупных митингов или протестных акций здесь не наблюдалось, пишет журналист-расследователь. На круглом столе экономисты не смогли дать точных данных и цифр, чтобы подтвердить свою позицию. В отличие от них, Хайруллин эти данные озвучил. И полностью опроверг утверждения «экспертов»:
«Очень важный экономический индикатор для оценки уровня социальной напряжённости в регионе - это рост доходов населения. А их можно оценить по общему уровню поступлений в бюджет области. Так вот, по официальным цифрам, Челябинская область и здесь лидер - доходы консолидированного бюджета за январь - июль текущего года выросли на 7% и составили почти 64 млн рублей. Увеличение доходной части произошло за счёт успешного развития ряда отраслей, а значит, и роста налоговых поступлений. Почти на треть увеличились отчисления предприятий, производящих и распределяющих электроэнергию, газ и воду, в строительстве - на 22%, в сфере добычи полезных ископаемых - на 6%, в сельском хозяйстве - на 18%, пищевой промышленности - на 6%, производстве машин и оборудования - на 3%. Это лучшие показатели не только в округе, но и в целом одни из лучших по стране».
Благодатной для критики стала и ситуация с ЗМЗ. Напомню, предприятие оказалось банкротом, областные власти нашли новых инвесторов, которые занялись оздоровлением предприятия. Однако из всех работников, которых больше 4 тысяч, примерно 900 человек будут сокращены (к слову, в ближайшее время они могут быть устроены на новый завод). Оппоненты Михаила Юревича как могли критиковали эту историю, но, объективно, такое решение было лучшим, что можно было сделать в такой ситуации, пишет журналист:
«Областные власти ввели оперативно процедуру внешнего управления. Для чего это было сделано? По всей видимости, для того, чтобы собственники не смогли вывести активы, и прежде всего для того, чтобы обеспечить выплату всем уволенным необходимое выходное пособие! То есть действия губернатора, наоборот, защитили права трудового коллектива, и вот лично я бы поставил Юревичу здесь твёрдую пятёрку, потому что обычно наши губернаторы действуют в интересах собственников».
Что касается 900 человек, которые окажутся на рынке труда, здесь необходимо подчеркнуть, что речь идёт именно о трудоспособных гражданах - не инвалидах и не пенсионерах. То, что они наконец освободились от агонизирующего предприятия и могут попробовать себя в новом качестве, открыть в своей жизни какую-то новую страницу, это, наоборот, очень хорошо для экономического и социального роста региона, отмечает Хайруллин.
Таким образом, журналист приходит к выводу, что нападки на Михаила Юревича и его действия - это черный пиар, цель которого освободить губернаторское кресло для того, у кого есть деньги на информационную войну федерального масштаба. Но стоит ли верить экономистам, если их может купить любой региональный олигарх? Хороший вопрос журналиста-расследователя.
Полностью статью можно прочитать по ССЫЛКЕ. Текста много, зато есть четкие формулировки, реальные факты и аргументированное мнение. Подробно о каждой теме, которая последнее время с такой любовью освещалась в федеральных местных СМИ.