Никакая информация с мест не даст вам объективной картины. Во-первых, эта информация неполна. Во-вторых, нуждается в аналитической обработке, причем скорее всего - несколькими сотрудниками на полной ставке, поскольку первичного материала у них много или очень много.
Сбор и обработка информации - это серьезная работа, производящая ценный
( Read more... )
>Вывод А: к любому описанию картины на местах из публичного пространства следует относится скептически. >Вывод Б. Передавая вам информацию о событиях на местах, передающий хочет добиться создания у вас выгодного ему воззрению. >Вывод В: Манипулятивный посыл скорее всего будет перегружен эмоциями.
Это вы сейчас рассказываете про сводки минобороны, ведь правда ?
а) В сводках минобороны есть описание картины на местах и эмоции? Там сухой отчет, сильно подчищенный цензорами.
б) Так-то выводы универсальны. Но кмк тут есть тонкость. Если вы обратите вниманеие, в сводках МО нет выводов, толко фактология. Т.е. посыл не в содержании сводок, а в том, что эти сводки есть.
>Вывод Б. Передавая вам информацию о событиях на местах, передающий хочет добиться создания у вас выгодного ему воззрению.
>Вывод В: Манипулятивный посыл скорее всего будет перегружен эмоциями.
Это вы сейчас рассказываете про сводки минобороны, ведь правда ?
Reply
а) В сводках минобороны есть описание картины на местах и эмоции? Там сухой отчет, сильно подчищенный цензорами.
б) Так-то выводы универсальны. Но кмк тут есть тонкость. Если вы обратите вниманеие, в сводках МО нет выводов, толко фактология. Т.е. посыл не в содержании сводок, а в том, что эти сводки есть.
Reply
изображает умного
Reply
Leave a comment