О психологии неверия
Есть у человека такая особенность -- защищать свое мировосприятие от эрозии. Раньше, во времена мистически-эмоционального мышления это достигалось поиском подходящего мистического течения. В современном мире, где на словах принята рациональность, это неизбежно выливается в поиск наукообразных доводов в свою пользу.
В качестве наглядного стороннего примера можно привести научных креационистов. Будучи по своей сути антинаучным течением, научный креационизм старательно мимикрирует под науку, вплоть до построения работ по шаблонам научной статьи, и приводит наукообразно выглядищие аргументы в огромном количестве. Их опровержение обычно требует огромных вложений сил и времени, но при этом оказывается непродуктивно, ибо остается неуслышанным.
Рассуждения обывателя о политике и экономике как правило является не более чем выражением мировосприятия, поскольку для построения адекватной картины у него просто нет информации и компетентности. Поэтому вам не удастся убедить несогласного с вами обывателя в его неправоте в вопросах политики или экономики, пока вы пользуетесь рациональными аргментами. Даже при внешней рациональности возражений, реальная их причина - до-сознательное мировосприятие.
Соответственно, если задача стоит в изменении политико-экономических воззрений обывателя, основной инструмент -- эмоциональная манипуляция. Конкретные убеждения должны стать для обывателя чем-то сугубо недостойным, позорным и источником лузерства. При этом крайне важно не дать этим убеждения подкрепления, в частности не дать сформироваться образу себя как неправедно гонимого. Христианская и пост-христианская культура во многом смотрит с симпатией на неправедно постражавшего, поэтому оказаться в таком положении -- психологически приемлемая форма лузерства.
Следовательно силовая ликвидация институтов идеологической и финансовой поддержки политического украинства бессмысленна, поскольку приведет к усилению украинства, по крайней мере в кратко- и среднесрочной перспективе. Бессмысленны и рациональные аргументы -- в лучшем случае они не будут услышаны, в худшем к ним будут найдены убедительные для украинствующего опровержения. Вытеснение украинствующих в маргиналы на своей территории создаст точку фокуса для конфликта и не более. Физическая ликвидация или вытеснение сомнительны по внутриполитическим причинам.
Единственной формой решения вопроса мне видится перекладывание проблемы. Т.е. ликвидация украинства должна быть не проблемой РФ, а проблемой общества, оккупированного украинствующими. Правда, скорее всего, в этом случае проблема будет решаться крайне негуманными средствами.
ЗЫ. Может быть, можно творчески переосмыслить опыт Дождя и Медузы, которые подавляющим большинством воспринимаются как цирк уродов.
В качестве наглядного стороннего примера можно привести научных креационистов. Будучи по своей сути антинаучным течением, научный креационизм старательно мимикрирует под науку, вплоть до построения работ по шаблонам научной статьи, и приводит наукообразно выглядищие аргументы в огромном количестве. Их опровержение обычно требует огромных вложений сил и времени, но при этом оказывается непродуктивно, ибо остается неуслышанным.
Рассуждения обывателя о политике и экономике как правило является не более чем выражением мировосприятия, поскольку для построения адекватной картины у него просто нет информации и компетентности. Поэтому вам не удастся убедить несогласного с вами обывателя в его неправоте в вопросах политики или экономики, пока вы пользуетесь рациональными аргментами. Даже при внешней рациональности возражений, реальная их причина - до-сознательное мировосприятие.
Соответственно, если задача стоит в изменении политико-экономических воззрений обывателя, основной инструмент -- эмоциональная манипуляция. Конкретные убеждения должны стать для обывателя чем-то сугубо недостойным, позорным и источником лузерства. При этом крайне важно не дать этим убеждения подкрепления, в частности не дать сформироваться образу себя как неправедно гонимого. Христианская и пост-христианская культура во многом смотрит с симпатией на неправедно постражавшего, поэтому оказаться в таком положении -- психологически приемлемая форма лузерства.
Следовательно силовая ликвидация институтов идеологической и финансовой поддержки политического украинства бессмысленна, поскольку приведет к усилению украинства, по крайней мере в кратко- и среднесрочной перспективе. Бессмысленны и рациональные аргументы -- в лучшем случае они не будут услышаны, в худшем к ним будут найдены убедительные для украинствующего опровержения. Вытеснение украинствующих в маргиналы на своей территории создаст точку фокуса для конфликта и не более. Физическая ликвидация или вытеснение сомнительны по внутриполитическим причинам.
Единственной формой решения вопроса мне видится перекладывание проблемы. Т.е. ликвидация украинства должна быть не проблемой РФ, а проблемой общества, оккупированного украинствующими. Правда, скорее всего, в этом случае проблема будет решаться крайне негуманными средствами.
ЗЫ. Может быть, можно творчески переосмыслить опыт Дождя и Медузы, которые подавляющим большинством воспринимаются как цирк уродов.