Amo a Cuarón y su trabajo, pero...

[perlita_negra]

Jamás le perdonaré que el patronus de Harry no haya sido un ciervo. Y que me haya quitado esta escena de la película:

El patronus dio media vuelta. Volvía hacia Harry a medio galope, cruzando la calma superficie del agua. No era un caballo. Tampoco un unicornio. Era un ciervo. Brillaba tanto como la luna... Regresaba hacia él

Comments

[lady_book]

El problema es que Harry es listo o tonto por escenas, según le interese a JK. Porque es cierto que tiene muchas frases ingeniosas (sobre todo cuando JK quiere que quede por encima de los Slytherin, que son malos y por tanto no pueden ganar nunca nada), y también es cierto que en determinados momentos muestra mucho ingenio y astucia (como cuando hace creer a Ron que ha tomado Felix Felicis, o cuando engaña a Lucius para liberar a Dobby), pero luego hay alguna otra ocasión en la que parece tonto perdido (como cuando Hermione tiene que explicarle que es normal que Cho llore, teniendo en cuenta que hace pocos meses de la muerte de su novio, por ejemplo, pero hay muchos más).

Así que en realidad, las autoras que prefieren al Harry tontito tienen canon al que aferrarse; supongo que le darán más importancia a esas escenas en las que Harry queda fatal antes que a las otras en las que demuestra que es bastante inteligente.

Yo también lo prefiero un poco espabilado, y desde luego, lo que está claro es que no es ningún felpudo y no aguanta tonterías de nadie.