Еще про обереги.

Oct 18, 2011 02:02

И еще по той же теме вынесу из комментов.

Про материалы оберегов.
Лично я золото совсем не люблю. Ну, разве что в виде слитков, как оберег для финансовой стабильности и защиты от кризисов.
Но я допускаю, что золото может эффективно работать как оберег. Но тут надо рассматривать различные культуры применения тех или иных материалов. Так, например, золотые обереги однозначно отлично работают (работали) у инков, и у скифов например. Это их материал, они его хорошо чувствовали и прекрасно управлялись. Так же, наверняка, хорошо с ним работают евреи и арабы. Нам работа с золотом не очень характерна. Та же медь, к примеру, ближе востоку.
Тут стоит отметить, что с точки зрения оберега, материал не стоит расценивать по стоимости. То есть материал может влиять на себестоимость. Но на параметры оберега, влияет множество других факторов, как например возраст материала или время изготовления оберега в зависимости от лунных и солнечных циклов.
Я, будучи представителем славянских народов, ввиду, наверное, генетической памяти и распространенности материалов, работаю с деркеом, керамикой, костью. Они мне близки и понятны, я их чувствую. Так как Славяне - это общность, расселивщаяся на очень большой территории и объединяющая множество племен, то и ремесла, и материалы у нас очень разнообразны: бронзовое литье, чеканка по меди, ткачество и плетение, кожевничество, и еще многое другое.

По символике.
Отдельная ремарка по рунам. Руны я использую скандинавские по той простой причине, что наших не сохранилось, кто бы там что не говорил. Все что называется "славянскими рунами" - чистой воды авторская выдумка различных, но вполне конкретных людей. Но самое важное то, что они не работают как руны. Бесполезны, как сакральные символы. А вот скандинавские работают. И исследований по ним великое множество, от оккультных до исторических и от графических до лингвистических.
Кстати, держите: http://meanings.ru/

рукоделие, религия

Previous post Next post
Up