На борту U-46

[periskop.su]

Редкие ролики, снятые внутри немецкой лодки U-46 в разгар побед, обнаружил в посте и комментариях к посту у u_96. Раньше их не встречал. Хоть и пропаганда, но снято интересно и толково.
Кстати, создатель "Лодки" Вольфганг Петерсен, видимо, просматривал в своё время эти ролики, так как некоторые приёмы, снятые кинооператором, повторяются и в фильме.

Click to view

Comments

[nick_55]

Сережа, жди обвинений с известной тебе стороны:) А я у этой стороны уже бан получил - за цитирование не "тех людей" в частности, U-96, и, наверное, вообще за "совковую тупость":)

[lexiff]

ого! А где это теперь банят за цитирование U-96?

[nick_55]

Если хотите, проведите эксперимент - возьмите любой, самый историко-политически нейтральный пост U-96, например, какие паровые котлы были на военных кораблях конца 19-го века, и процитируйте его у себя, или в комментах у френда, с указанием автора, а не только со ссылкой на текст. Если лицо, которое мы пока не назовем, это обнаружит - получите бан.) Я же цитировал у себя заглавный и ключевой пост с выделением болдом особо важных (на мой взгляд, конечно) мест - ясно, что бан последовал очень быстро.)

[lexiff]

реально заинтригован
пишу редко у себя, но ради такого можно и попробовать.

[nick_55]

Правда, это произойдет, если неназванное выше лицо Вас обнаружит. Я не знаю, как давно Вы в ЖЖ, но, если заметили, легко определяются три типа бана (если речь не о рекламных ботах), в основном используемые пользователями рукопожатно-освободительного направления :
1. Бан за высказывание. "Имели место события А, В и С." - "Ах ты совок! В бан!"
2. Бан за френдов. "У него во френдах такие-то и такие-то, или он во френдах у такого-то." - "Что?! В бан немедленно!"
3. Бан "по подозрению" - вот это открытие того самого лица:)

[lexiff]

"-Имя, сестра!Имя!!!!"

[nick_55]

Вам же, наверное, самому будет интересно почитать некоторые недавние посты хозяина журнала и найти там в комментах жемчужины общечеловечности:) И имя так и засияет - даже ореол вокруг священной лысины Льва Натановича чуть-чуть потускнеет:)

[periskop.su]

Не, он сдулся ужо :) Слабоват оказался.

[nick_55]

Правильно, прибегнул к своему излюбленному методу ведения дискуссий:) Другого нет - "вы пьяны, вы "военнодрочер", вы людоед, вы животное, вы врете" - вот почти весь набор аргументов.

[olt_z_s]

Нахожу ситуацию в таком случае более чем забавной.
Уважаемый u_96 использует взятый у меня ролик
http://olt-z-s.livejournal.com/72402.html
и хотя и куцо, но указывает у кого его позаимствовал. А здесь его следы уже теряются. Это тоже можно расценивать, как неугодное цитирование?

[periskop.su]

Так совершенно не вопрос, укажите ссылочку и поставлю вас так же. Для меня не проблема. Я указываю, у кого увидел, а если обьявляется более первичный "открыватель" - поставлю и его.

PS. Ссылочку проверил, щаз поставлю.

[olt_z_s]

Благодарю, я удовлетворен.

[periskop.su]

Вопрос не стоит нервов. Надо было просто сразу сказать, да и всё.

[olt_z_s]

Сложившаяся ситуация вызвала не нервоз, а улыбку.
Меня заинтересовала фраза высказанная Вашим френдом выше.
Но в целом Вы правы.

[nick_55]

Извините, но я Вас вижу в первый раз. А претензии к U-96, откуда он взял видеоматериалы для своих постов, наверное, лучше было бы высказать ему самому.

[olt_z_s]

Свое замечание на этот счет я ему изложил.