Красота технологического ужаса

Jun 08, 2012 13:44

Вроде бы и ужасно, но очень красиво.
Всё-таки интересная штучка, эта атомная бомба :-)

Заценить карточку с ужасом )

флот, уход в историю, САСШ

Leave a comment

zurber June 8 2012, 09:49:05 UTC
да, красиво и страшно.

Reply

(The comment has been removed)

alkor_ June 8 2012, 16:33:18 UTC
А глупости-то почему? ;)

Reply

ivashov_sergey June 8 2012, 18:05:23 UTC
думаю, потому, что человечество создало оружие которое может привести к его вымиранию.
ИМХО, как яо появится у кучи стран на подобие Ирана, человекам трындец...

Reply

alkor_ June 8 2012, 18:40:53 UTC
С какой стати?

Худший возможный сценарий -- обмен России и НАТО ядерными ударами. На выходе Северное полушарие оказывается при массированном ударе малопригодным для жизни. В Южном (Африка, Австралия, Южная Америка и прочая антарктида с океанией) никто особо и не вымирает (только Африке сильно плохеет из-за кризиса с импортом продовольствия).

Если одна из ядерных сверхдерждав (Россия, США) обменивается ядерными ударам с ядерными "миноритариями", то "миноритарию" и его соседям сильно плохеет. До сверхдержавы долетает несколько боеголовок, которые, конечно, дел натворят, но вымереть от них будет очень сложно.

Вымирание человечества -- специальная страшилка, которой политики подкрепляли доктрину взаимного ядерного сдерживания. Под неё даже ядерные зимы сочинили в итоге.

Reply

periskop.su June 8 2012, 18:56:50 UTC
Под неё даже ядерные зимы сочинили в итоге.

"Сочинили"? А разве она не была результатом моделирования сценария обмена множественными ударами?

Reply

alkor_ June 8 2012, 21:34:28 UTC
Была и есть ( ... )

Reply

periskop.su June 8 2012, 23:24:44 UTC
Интересная версия. После массированной рекламы "ядерной зимы" в начале 1980-х мне иные точки зрения не встречались, спасибо за ознакомление.

Reply

sdvsamara June 9 2012, 06:59:18 UTC
В 90-х я читал интервью с одним из участников расчёта этой модели, он сказал открытым текстом - Что нам сказали рассчитать, то и рассчитали. Т.е. результат был дан заранее.

Reply

alkor_ June 9 2012, 10:09:21 UTC
Я в своё время сам оказался жертвой этой рекламы ;) С детства околоядерная тематика (и апокалиптическая модель ядерной зимы очаровывала меня), и, когда я поступил на Физтех, то с самого начала захотел пойти на базовую кафедру академика Моисеева в ВЦ РАН -- ту самую, которая модель ЯЗ считала ( ... )

Reply

ivashov_sergey June 8 2012, 18:59:12 UTC
От пары Мбр, действительно никто не вымрет. Но, загляните в перспективу 100 - 200 лет. ЯО не такая уж и сложная технология. Вполне себе распространится по миру. У каждой попуасии будет от 70 до ста зарядов. Локальные конфликты между малыми государствами будут представлять собой полный пи..ц и геноцид.
Нет гарантии, что какие нить фанатики не создадут, что-нибудь аля "царь бомбы" в 500Мт и тогда трындец всем.

Reply

akheront June 8 2012, 19:19:26 UTC
Никаким фанатикам это не под силу. Поменьше мотрите кина все эти сценарии вымирания от ЯО чмстой воды фантасика.

Reply

ivashov_sergey June 8 2012, 19:25:11 UTC
В создании ЯБ большой мощности нет ничего сверх сложного. Задача была решена еще в 60х годах.

Reply

akheront June 8 2012, 19:27:07 UTC
Кем решена?

Reply

ivashov_sergey June 8 2012, 19:31:57 UTC
Сими, тогда еще молодыми людьми:
А. Д. Сахаров, В. Б. Адамский, Ю. Н. Бабаев, Ю. А. Трутнев, Ю. Н. Смирнов и другие.
А, да, ими еще некто И. В. Курчатов руководил...=)

Reply

akheront June 8 2012, 19:42:40 UTC
Во первых можете назвать мне хоть одного с арабской фамилией? Во-вторых, вышкепречисленные господа не были сферическими господами учёными в вакууме. За ними стояло государство, готовое платить за это серьёзную цену. Во-вторых принципиальное решение и готовое устройство - это две большие разницы. Я не говорю уже о средствах доставки и пр. Для создания полноценных РВСН нужна очень мощная технологическая база. Сколько стран вы можете назвать имеющих такую?

Reply


Leave a comment

Up