Нужны ли стране атомные ледоколы?

[periskop.su]

Несколько неожиданно для меня в посте " Маленький, но юбилей" состоялся интересный диалог между капитаном атомного ледокола "50 лет Победы" Д.В. Лобусовым dmitry-v-ch-l и въедливым юзером max_27, задающим каверзные вопросы. Тема полемики - нужны ли стране атомные ледоколы? Своим комментированием я диалог нагружать не буду, а просто процитирую его из комментов

Comments

[navalbro]

Детельно читать не стал - пробежался по диагонали. Было бы полезно некоторым противникам нашего атомного ледокольного флота побывать хоть на одних слушаниях Конгресса США по Арктике и услышать зубовный скрежет по поводу американского отставания в развитии ледокольного флота. Сейчас СтатОйл и Шелл планируют начать бурение в Чукотском и Бофортовом морях, но кто их обеспечит? Кто будет спасать людей в случае аварии? В 2011 году дошло до того, что замерзающий г.Ном (Аляска) спасал наш танкер ледового класса, а жизнедеятельность антарктической станции США Мак-Мердо в последние годы обеспечивается фрахтом ледовых судов у нас (для доставки грузов). Вот остались бы с одним дизель-электроходом среднего класса как США ("Хили"), узнали бы, что такое ледокольный флот и для чего он нужен. Зла не хватает! Когда эта ересь прекратится в стране?!
С уважением.

[tokevlar]

План горит по выкачиванию всей нефти и обогащению !!!

Чё правнукам то оставим?

"Я не знаю, каким оружием будет вестись третья мировая война, но четвертая - палками и камнями" А. Эншейн

[cdyu]

Правнукам гелий3, нефть нужно выкачать и продать нахуй, пока она кому то ещё нужно.

[tokevlar]

)))

[hrun_morjov]

Нужны!

[periskop.su]

Но престиж - это всё же дело второстепенное. Важно, что на том географическом театре атомные ледоколы для арктической страны, где имеется востребованное морское сообщение - вещь незаменимая, в прямом смысле.

[szhaman]

Прям перестроечным "Огоньком" повеяло. Белоленточные жопоголики - такие жопоголики

[periskop.su]

:))) "Мафия бессмертна"! (с)

[max_27]

Смишно
Мне кажется что Ваша картина мира слишком убога

[paraxboct]

Ты задавал вопросы Dmitry-v-ch-l? Ты реально считаешь, что атомный ледокол перезаряжается каждые два года? Ты где этого набрался?

[bantaputu]

Налицо частичное рассмотрение вопроса.

Разговаривают о том, нужны ли АЛ как таковые. Но главный вопрос не в этом, а в наличии спроса на серийные судовые ядерные реакторы и способности промышленности этот спрос удовлетворить. Если страна будет производить в год, скажем, 50 судовых реакторов - неважно, для каких плавсредств - одной модели, пригодной для АЛ, то вопроса с АЛ не будет. Стройте на здоровье. А если это будет штучный товар раз в десять лет, то тема проблемна, в том числе в вопросе безопасности.

Вопрос об АЛ можно эффективно решать только в комплексе с вопросом развития всего промышленного и энергетического комплекса страны, с составляющими в виде обороны, освоения Севера и международной торговли.

[dmitry_v_ch_l]

100%

[bantaputu]

В дополнение слов оф мну:

Для работы классических реакторов необходимо около 60 000 тонн урана в год, в рудниках добывается около 40 000.

Что означает, что вопрос не в необходимости АЛ как таковых, а в нашей (в том числе политической) способности обеспечить развитие современной ядерной энергетики - как составляющей современной экономики, естественно.

[khathi]

То, что в год добывается всего 40 килотонн урана, говорит всего лишь о том, что за годы холодной войны сверхдержавы накопали его столько, что старых запасов ещё и внукам останется. ;) Доставать обогащённый и выплавленный уран с хранения тупо гораздо дешевле, чем копать руду и выплавлять его с нуля. А добываемая руда идёт в основном на прочие нужды.