Панорама-1453. Последний штурм Константинополя

[periskop.su]

Мы с давних пор привыкли к мысли, что взятие Константинополя турками - это некий апокалипсис, трагедия, крушение Второго Рима и главного бастиона православного мира, горькая потеря, которую надо оплакивать. Однако есть и иной угол зрения, по которой штурм Города (а его в средние века именно так и называли, πόλις - и всем было понятно, о каком

Comments

[bantaputu]

В принципе, для советского человека тут нет ничего методологически нового. Турки, небось, с советской пропаганды свои методы и срисовывали.

А для нонешних антирусских пропагандонов всё это признак патологической нерукопожатности.

В общем, что ж, всё ясно.

Картинки у турок могли бы быть и получше. Учиться, учиться и учится композиции! А также рисунку и живописи. Ибо не политграмотой единой.

[homo_tractus]

Не факт что это турки делали. К примеру диараму "Оборону Дарданелл" в музее Ататюрка делали наши.

[saiferfan]

А тут, кстати, вопрос интересный. Насколько я помню (могу и ошибаться), ислам фигуративную живопись запрещает. Так что у них до Ататюрка могло вообще своей школы не быть.

[homo_tractus]

Ну да, если учесть что у соседних персов как раз разрешает, А тюрки с ними с ними много веков не в большой дружбе. Ататюрк за европеизацию простой жизни турок взялся жестко, но своей реалистичной и всемирноизвестной художественной школы турки еще не создали. Кроме того создание панорам и диорам это еще не просто умение рисовать и большой опыт, учет оптического эффекта искажения пространственного восприятия и много чего сопутствующего. У наших такого опыта хватает. "Дарданеллы" тоже по масштабам та еще громада.
Кроме того, судя по этому посту турки не афишируют авторов. Так что, сдается, не поработал ли кто в этой бригаде из бывших на росписи Христа Спасителя.

[chuzoi]

Турция светское государство, там законы Шариата запрещены.