Маленький, но юбилей

[periskop.su]

Вчера, оказывается, исполнилось пять лет самому новому атомному ледоколу серии "Арктика" - "50 лет Победы". Заложен был в 1989-м как "Урал", спущен на воду в октябре 1993-го, почти все 90-е (1993-2001) мёртво простоял у стенки недостроенный, затем Балтзавод, наконец, немного очухался от благословенных ельцинских лет и с 2002-го стал его усиленно

Comments

[demonru]

>>Норникель уже пару лет ходит практически без ледокольной поддержки, что обеспечивается специальными ледовыми прогнозами от ААНИИ
>А в будущем как? Ну если таяние льдов в Арктике не байка?

Ну, таяние льдов - это не байка. СМП становится все свободнее, Академик Федоров пару лет назад без ледокола до полюса дошел. Однако резать на иголки атомоходы только на основании того, что последние несколько лет происходит некоторое потепление - это перебор. Если вы ясновидящий и можете на 100% гарантировать, что в ближайшие 10-15 лет не похолодает обратно (а некоторые тенденции к этому есть) - велкам.
Кстати, поклонникам теории глобального потепления - в канадском секторе арктики, в отличие от российского, идет похолодание и активное ледообразование. То же самое в антарктике, со одной стороны теплеет и айсберги откалываются, а с другой (где наблюдений в разы меньше, т.к. там почти нет станций), имеется некоторое похолодание.

>>Если ВМФ хлопает ушами - то это проблема ВМФ и генштаба, а уж никак не Атомфлота
>У ВМФ своих хлопот полон рот. Им самим бы их жопы вылезти. Не до ледоколов

Вот и я об этом. Я собственно о том, что если в наших водах шныряют вражеские подлодки - то это проблема ВМФ и нечего сюда приписывать томные ледоколы. Если ВМФ не может сформулировать свои потребности и добиться выделения денег (при нашем-то военизированном бюджете) - то это проблема ВМФ.