Ленин - пять, Сталин - три

[periskop.su]

А вот интересно в итоге получилось, с Лениным-то: в советское время (то, которое я застал, конечно - 70-е и первая половина 80-х) Ленин был везде - в речевках и памятниках, почетных грамотах и значках, на плакатах и деньгах; Сталина же не было практически нигде. Упоминался он в те годы крайне редко, а образ его - во второй половине 60-х - разрешили

Comments

[zina_korzina]

Полный идиотизм. Вот правда. Слов нет.

[periskop.su]

Ну это была жизнь. Реальная :)

[intensio]

Почему идиотизм? Политика партии! )

[zina_korzina]

Просто странная ситуация - в фильмах о войне Сталин есть. А в сочинениях нет.

[periskop.su]

Не только в школьных сочинениях. По-сусловски, Сталин есть в войне (вынуть совсем нельзя и опасно), но его уже нет ни в индустриализации, ни в послевоенной реконструкции, ни в создании ракетно-ядерного щита, и так далее. Позиция "многокамерного холодильника" с разными морозилками.

[zina_korzina]

Ну сейчас Сталина вроде как и в войне нет.

[periskop.su]

Это сейчас. А до осени 1987-го он всё-таки в войне был. Потом - исчез :)

[intensio]

Да он и в фильмах тогда, насколько я помню, не очень-то много фигурировал. Обычно заменялся словом "Ставка" )
На самом деле, удивительная была традиция вымарывать всех предшественников. Со Сталиным это, впрочем, в значительной степени понятно: репрессии и всё такое. Но почему потом эта чехарда продолжалась? Хрущёв сменился - всё, нет такого, Брежнев помер - замяли быстренько персону. Наверно, это пошло со сталинских времён как раз, когда после очередных процессов репрессированных руководителей из учебников вымарывали.

[periskop.su]

Много-много раньше это было. Классика жанра, с вымарыванием следов: Павел и матушка его Екатерина, Анна Иоанновна и Петр I. По сусекам можно наскрести много примеров.

[zina_korzina]

Меня, например, напрягает ситуация с Николаем I. В большинстве публикаций прослеживается следующая теденция:
1. Крымская война проиграна ИЗ-ЗА Николая.
2. Железные дороги, Пулковская обсерватория, инженерные училица - ВОПРЕКИ ему.

[periskop.su]

Да, с Николаем I такая же ситуация, только несколько более "холодная" (не совсем на острие интереса) и такая же абсурдная. Тут штампы ещё более толстые...

[zina_korzina]

Год назад был совсем ж удивительный случай. Одна френдша устроила опрос - кто ваш любимый герой истории. Один чувак ответил "Гейдрих". Я - Николай I. И френдша у МЕНЯ спросила: "Ой, а почему он? Что в нём хорошего?" А Гейдрих - нормально. Ага.

[periskop.su]

Так известное дело. Когда я в этом журнале пробовал оценить Первого Николая, то в комменты выплёскивалось с большо-о-о-й тазик возмущенья: как так! Почему рвете нам шаблоны? Низзя! :)

[zina_korzina]

Я бы поняла, если бы Гейдрих на этом фоне не выглядел, как норма. А то обидно вообще-то.

[mikka]

Так ты б сваял аналитический пост - интересно почитать думаю будет.

[periskop.su]

А ты почитай те, что были. Мы там много наговорили на тему.