"Архипелаг" и его автор

[periskop.su]

В последнее время снова активизировались комментарии и оценки о Солженицыне и его главном произведении - в связи с включением "Архипелага" в школьную программу по литературе (в сокращенном виде). Я давно уже планировал развёрнуто высказаться на большую и сложную тему "Солженицын и его произведения"; так что думаю, что сейчас это сделать - самое то

Comments

[john5r]

я впервые прочитал Архипелаг лет в 15 и был в восторге. Чуть ли не цитировал обличительные абзацы про ужасы сталинского террора. Повторно взял в руки лет в 22, открыл, прочитал несколько страниц и с отвращением закрыл.

поднимать этот сгусток озлобленности и желчи на щит и предлагать его (хорошо хоть не в безусловно обязательном порядке) старшеклассникам к прочтению - далеко НЕ безобидная затея, и не просто расширение кругозора

в школьной программе по литературе, с одной стороны, много чего есть. и учитель имеет определенную свободу выбора, что из нее брать. и само по себе включение "архипелага" в список - да что в этом такого?

НО! в нашей стране, если Путен сказал, что надо читать книжку - будьте уверены, 90% директоров школ тут же объяснят учителям литературы, что книжку эту НАДО обязательно проходить, а то будет худо

[john5r]

PS на конкретную тему описания строительства Беломорканала в "Архипелаге"

писал польский автор Мариуш Вильк в книге "Волок"

[mahury]

я архипелгаг птыался читать. 2001-2002 год где то. школьная программа. что то не пошло никак. больше желания пока читать нету.

спасибо за исследование)

[wisest_owl]

Прочитал, спасибо, интересно.

Стоит ли его сейчас (30 лет) читать или уже нет?

[periskop.su]

Сложный вопрос. Если сталинская эпоха и советская эпоха в целом интересны - то, наверное, стоит прочесть: так многое "вокруг" будет понятней. Если не очень, а умеренно - то можно обойтись, возможно, и анализами, пересказами, рецензиями.

[colette31]

Серж, я абсолютно согласна с тобой, что читать и изучать эту книгу надо - хотя бы как историю одной из величайших фальсификаций XX века. Но введение ее в обязательную школьную программу - идиотизм.

[periskop.su]

Но введение ее в обязательную школьную программу - идиотизм.
Да, это однозначно неверное решение. Впрочем, Н.Д. решила "Архипелаг" подштукатурить, для широкого потребления. Чтобы он поглаже был.

[colette31]

Угу, "здесь играть, здесь не играть, здесь рыбу заворачивали".
Меня больше всего в спорах "включать в программу/не включать в программу" знаешь что позабавило? То, что один из сторонников включения утверждал, что если не включить, то этот же "Архипелаг" подросток прочтет тайно, получив от друзей в подворотне%) Представила себе ту подворотню и долго хохотала:)))

А если серьезно: видишь ли, мне детей жаль еще в том смысле, что программа в них уже довольно напряженная (у тех, кто правда учится, конечно). Зачем замусоривать им мозги еще и этим? Ну вот зачем? Не лучше ли то же самое время потратить на дополнительную химию или иностранный язык? Ну да, как мать заявляю и как женщина.
Нам же это уже через год предстоит:( Да еще и сочинение писать придется...